Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Min. 1:29:50: Erin spricht mit ihrer kleinen Tochter (etwa 2 Jahre alt, glaube ich). In der deutschen Synchronisation sagen sie:
Tochter: Das Teddy.
Erin: Ist das ein Teddy?
Im englischen Original sagen sie aber:
Tochter: A dolly.
Erin: It's a dolly?
"Dolly" heißt Püppchen und nicht Teddy. Zwischen einem Püppchen und einem Teddy gibt es einen Unterschied. 
Was sieht man denn?
Ja aber ist dann ein Teddy zu sehen oder eine Puppe?
Ah ok .... nun ja, ist eigentlich gewöhnungsbedürftig; ein Teddy ist ja auch eine Art Puppe ... Was mich wirklich stört ist, das aus "a dolly", also "eine Puppe" total unlogisch "das Teddy" wurde und nicht "ein Teddy"
Es sind beides Spielzeuge, aber ein Teddy ist ein bärenartiges Ding mit Fell und eine Puppe ist meistens menschenähnlich und hat kein Fell. Durch meine Definition eines Teddys wäre es für mich z.B. auch ein Fehler, wenn man einen Stoffhasen Teddy nennen würde.
Was mich wirklich stört ist, das aus "a dolly", also "eine Puppe" total unlogisch "das Teddy" wurde und nicht "ein Teddy"
Mich stört das auch. Damit wollte man wohl die manchmal unkorrekte Sprechweise eines Kindes in diesem Alter imitieren. 
Nur das es das im englischen Original anscheinend nicht gibt - der Synchronisationsleiter (wie nennt man den?) gehört verprügelt 
Aber gibt erstmal den grünen
der Synchronisationsleiter (wie nennt man den?) gehört verprügelt
Du meinst den Dialogregisseur.
Danke für den Daumen. 
Danke für den Daumen.
Den es nicht mehr gibt 
Dialogregisseur, wieder was gelernt
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
