[Hancock] Anzug geht nicht kaputt!

Klingt eigentlich logisch soweit

Stimmt, eigentlich hat der Anzug ja nichts mit seiner Unsterblichkeit zu tun

Zitat von Stibe

Spoiler anzeigen

In der Szene wo Hancock zum erstmal wieder als Superheld auftritt und die Polizistin retten will, läuft er einfach hin ohne das ihm was passiert, was wiederrum ja auch klar ist! Dennoch sieht man das er angeschossen wird, aber sein Anzug bekommt keine Löcher, etc.Und ich glaube nicht das sein Anzug ein Spezial-Material war das unzerstörbar ist, sonst könnte ja jeder Polizist eigentlich damit herumlaufen und Leben retten! In der Youtubeszene sind seine Klammotten auch kaputt gewesen wo er halbnackt ein Eis bestellt

Bei der Youtube-Szene hatte er auch noch "normale" Klamotten an. Den Anzug bekommt er ja erst später - vielleicht ist der wirklich aus nem speziellen Material. Kein Fehler für mich.

Ich denk schon das es ein Fehler ist, denn die normalen "Superhelden-Klamotten" sind aus Latex und das ist nicht grad kugelsicher.

Und was solls sonst sein?

Und das ist kugelsicher?

Also egal ob Leder oder Latex, aber kugelsicher sieht der Anzug meiner Meinung nach nicht aus...

Also für mich ist es auch nicht wirklich ein Fehler und zwar aus folgendem Grund: Hancock ist ja unverwundbar, d.h. dass die Kugeln nicht in seinen Körper eindringen können, sondern von ihm abprallen und somit nicht weit genug durch das Material seines Anzugs hindurchkommen, um dort Löcher zu hinterlassen. Das ist ja fast so, als würde ich z.B. ein Tuch direkt auf ein Stück Titan oder so legen und dann darauf schießen. Die Kugel prallt von dem Titan ab und drückt das Tuch an der Stelle, wo bei einem weicheren Untergrund ein Loch entstanden wäre, nur ein und dürfte daher bestenfalls eine kleine plattgedrückte Stelle hinterlassen. So stelle ich mir das zumindest vor. Und dass seine Klamotten in dem Youtube-Video verbrannt waren ist natürlich logisch, weil das Feuer zwar nicht Hancock selbst anbrutzeln konnte, dafür aber alles um ihn herum, so wie eben auch seine Klamotten.

Ich würde schon auf kugelsicher tippen, wenn wir annehmen würden, dass in dieser Anzug sehr viel Kevlar einbearbeitet ist. Kevlarmaterialien sind verdammt teuer, aber das dürfte den Hancock nicht unbedingt eine große Rolle gespielt haben...

Wieso sollte man Unmengen an Geld für einen Kevlar-gepanzerten Anzug der Extraklasse für jemanden ausgeben, der selbst schon kugelsicher ist? Das ist ja so, als würde man Superman in einen Astronautenanzug stecken, wenn er mal wieder ins All fliegt.

Außerdem weisen Kevlarwesten ja auch Einschusslöcher auf

Zitat von CellarDoor

Also für mich ist es auch nicht wirklich ein Fehler und zwar aus folgendem Grund: Hancock ist ja unverwundbar, d.h. dass die Kugeln nicht in seinen Körper eindringen können, sondern von ihm abprallen und somit nicht weit genug durch das Material seines Anzugs hindurchkommen, um dort Löcher zu hinterlassen. Das ist ja fast so, als würde ich z.B. ein Tuch direkt auf ein Stück Titan oder so legen und dann darauf schießen. Die Kugel prallt von dem Titan ab und drückt das Tuch an der Stelle, wo bei einem weicheren Untergrund ein Loch entstanden wäre, nur ein und dürfte daher bestenfalls eine kleine plattgedrückte Stelle hinterlassen.

Ja aber sein Körper ist ja trotzdem noch "flexibel", auch wenn er kugelsicher ist - das Tuch-auf-Titan-Szenario funktioniert nur bei starren "Unterlagen".

Zitat von Sonja

Ja aber sein Körper ist ja trotzdem noch "flexibel", auch wenn er kugelsicher ist - das Tuch-auf-Titan-Szenario funktioniert nur bei starren "Unterlagen".

Na gut, das stimmt. Allerdings ist Hancock nicht so weich "gepolstert", dass die Kugeln weit genug eindringen könnten, um richtige Einschusslöcher in dem Anzug zu hinterlassen. Hancock ist ja schon einigermaßen muskulös. Die Kugeln drücken sich bestimmt 1-2 cm in ihn hinein, dann prallen sie aber ab und ich denke halt nicht, dass das ausreicht, um Einschusslöcher zu hinterlassen.

1 - 2 cm bei "Kugelgeschwindigkeit"... da würde ich trotzdem Löcher erwarten.

Wer von euch will es ausprobieren, damit wir Gewißheit haben?

Nicht zu DIESER ärztlichen Versorgung.

Nicht in dieser Größe.

Übrigens werden wir OT...