{Harry Potter 6} Buch
-
silva07 -
25. Juni 2005 um 20:11
-
-
Ich denke, daß Attomic rein technisch gesehen durchaus recht hat - es ist möglich, daß
Spoiler anzeigen
Dumbledore noch lebt. Ob Rowling das auch so geplant hat - spricht einiges dafür und anderes dagegen, meiner Meinung nach.
Weiß jemand, wann der 7. Band rauskommt? -
-
Bis Band 7 kann es noch etwas dauern. Sie schreibt da zwar jetzt schon ein wenig dran, will sich dem Schreiben aber erst nächstes Jahr widmen.
Ich finde aber Sirius ist nicht einfach gestorben. Es wurde die ganze Zeit gesagt, dass es ihm nicht gut ist, dass er viel riskiert hat, weil er kein mensch war, der die ganze Zeit im Haus sitztz und die anderen die Arbeit machen lässt. Er sagt ja auch, dass der reiz an der Sache immer die Angst erwischt zu werden war (Simpsons ;))
-
Zitat von Sonja
Ich denke, daß Attomic rein technisch gesehen durchaus recht hat - es ist möglich, daß
Spoiler anzeigen
Dumbledore noch lebt. Ob Rowling das auch so geplant hat - spricht einiges dafür und anderes dagegen, meiner Meinung nach.
Weiß jemand, wann der 7. Band rauskommt?Nachtrag: ich finde deine Geschichte schon deswegen plausibel, weil
Spoiler anzeigen
Snape ja angeblich so ein toller "Okklumentor" (heißt das so?) ist und ich mir durchaus vorstellen kann, daß er den einen Zauberspruch sagt ("Avada Kedavra") und einen ganz anderen meint - und damit wären wir wieder bei den "stummen" Sprüchen.
-
-
Ja genau, die brauchen doch immer grade die Sprüche die sie rein zufällig grade in dem Jahr gelernt haben. z.B. im 4. als Harry seinen Besen zu der Aufgabe hinholt. Ich glaub nich, dass es zufall ist, dass wir so viel über die Sprüche erfahren
-
Auf jeden Fall finde ich, daß sie sich mit dem 7. Band mal beeilen soll.
-
Zitat
Auf jeden Fall finde ich, daß sie sich mit dem 7. Band mal beeilen soll.
Ja schon, aber irgendwie auch nicht. Wenn das siebte raus ist, dann ist Schluss, dann gibt's nichts mehr, außerdem will ich nicht, dass sie sich hetzt, weil dann das Buch auch nicht so gut wird und das 7. muss gut werden!
-
Geschrieben hat sies ja schon lange, denk ich... Aber ich finds auch immer traurig, wenns nichts neues mehr gibt. So wie nach HdR3...:(
-
Wie meinst du das, sie hat es schon lange geschrieben?
Es gibt übrigens noch gute Nachrichten: Sie will vielleicht noch ein Harry Potter Lexicon schreiben
-
-
Na so viel ich weiss, hat sie die Bücher schon seit einer Weile beendet, aber die sind halt noch nicht erschienen...
-
Nein, dass stimmt nicht. Sie hat zwar schion ganz ganz viele Notizen und das letzte Kapitel ist auch schon fertig, aber die Bücher schreibt sie alle schön der Reihe nach!
-
Ach so... Dann hab ich da die falsche Info...
-
-
Zitat von Sonja
Nachtrag: ich finde deine Geschichte schon deswegen plausibel, weil
Spoiler anzeigen
Snape ja angeblich so ein toller "Okklumentor" (heißt das so?) ist und ich mir durchaus vorstellen kann, daß er den einen Zauberspruch sagt ("Avada Kedavra") und einen ganz anderen meint - und damit wären wir wieder bei den "stummen" Sprüchen.
Also nein ich finde die Idee,
Spoiler anzeigen
dass Dumbledore noch lebt irgediwe total idiotisch. Weil ich mein, Harry kann jetzt alles und er muss sich (weil er is ja der held) jetzt selber dem Voldemort stellen. Er kann ja nicht immer einen tollen Oppa haben, der ihm immer aus der Patsche hilft.
-
-
ein toller oppa
nee aber ich denke auch nicht, dass er sich harry vor ende des 7. nochmal zeigen wird, weil voldemort harry 100%ig folgt bzw. folgen lässt und das wäre verdammt dumm von ihm, wenn er sich dann zeigt, aber er könnte ja ein paar "hindernisse" aud em weg räumen -
Zitat von Attomic
Also, hier meine Beweisführung:
Spoiler anzeigen
Snape ist gut:
Er belügt Bellatrix un Narzissa! Er sagt, dass Harry keine besonderen Fähigkeiten hätte, aber er weiß, dass Harry ein mächtiger Zauberer ist, er weiß, dass Harry ein Parselmund ist, er weiß, dass Harry wirklich "The Chosen One" ist. Dann geht er zum Fenster, sieht hinaus und zieht ruckartig die Vorhänge zu. Was hat ihn so erschreckt?Du fragst dich bestimmt, warum ich sage, dass Snape gut ist, wenn es doch um Dumbledore geht, aber das ist ein wesentlicher Teil meiner Beweisführung.
Also, los gehts:1. Ich gehe davon aus, dass ihr die englische Ausgabe gelesen habt. In der amerikanischen Version gibt es in dem Gespräch zwischen Dumbledore und Draco einige Sätze mehr:
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can
hide you more completly than you can possibly imagine. I can send member of the order of the phoenix to your mother tonight, to hide her likewise. Nobody would be suprised that you had died in you attempt to kill me-- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the death eaters be suprised that we had captured and killed your mother. It is what they would do themselves after all. Your father is save at the moment in
Azkaban... when the time comes we can protect him too. Come over to the
ight side Draco."
Das ist schon sehr auffällig, oder? Warum steht das dort und warum hat sie es im englischen rausgenommen? Könnte es nicht sein, das das zeigen soll, was Dumbledore mit sich selber vorhat?2. Wo ist Dumbledore's Zauberstab? Durch Malfoy's Expelliarmus wird der
Zauberstab Dumbledore aus der Hand und den Turm herunter geschleudert. Aber was passiert dann damit? Wir erfahren nicht, ob er zerbrochen ist, oder irgendjemand ihn mitgenommen hat. Wird er vieleicht nicht mehr erwähnt, weil Dumbledore ihn immernoch hat?3. Ist dir aufgefallen, dass die Wirkung von Avada Kedavra dieses mal anders ist, als sie in den anderen Büchern beschrieben wurde? In Buch 4, wird gesagt, dass Franke Brice tot war, bevor er den Boden berührt hatte. Warum wird Dumbledore erst in die Luft geschleudert?
4a. Warum kommt Fawkes nicht um Dumbledore zu retten? In Band 2 rettet er Harry das leben, obwohl er eigentlich gar nicht anwesend war und in Buch 5 rettet er Dumbledore im Ministerium. Warum fliegt er nicht zwischen Snape und Dumbledore oder bringt ihm seinen Zauberstab wieder?
Dumbledore hat sowieso verdächtig viel mit Phönixen (sry ich weiß die
Mehrzahl nicht) zu tun: Er hat Fawkes als Haustier, was sehr beachtlich ist
(siehe Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) und sein Patronus ist ein Phönix (siehe Feuerkelch)
Im sechsten Buch benutzt Dumbledore mehrere male Feuer: Er bringt Tom M. Ridlles Schrank zum brennen, als Beweis für seine magische Kraft und er rettet damit sich und Harry vor den Inferi!
Feuer war schon immer ein Merkmal der Phönixe, die auch feuervögel genannt werden.4b. Dumbledore geht bei seiner Beerdigung in Flammen auf, allerings
entzündet niemand das Feuer. Ein Körper, der von allein Feuer fängt?
Erinnert uns das nicht an etwas? Und wir wissen was mit Fawkes passiert,
nachdem er in Flammen aufgegangen ist.5. Kurz bevor Dumbledore "getötet" wird, schafft er es, diesen Durchgang zu öffnen, ganz ohne Zauberstab. Als er im vierten Teil die Tür von Moody's Büro vegsprengt (man muss es wirklich so nennen) konnte man die Kraft die
von ihm ausging körperlich spüren und jetzt soll er ohne seinen zauberstab plötzlich vollkommen hilflos sein?6. Der falsche Moody sagt in der ersten Stunde, dass die Unverzeilichen
Flüche sehr viel Kraft brauchen. Er sagt, sie könnten den Zauberstab auf ihn richten und er würde sich nicht einmal eine blutige Nase holen. Bellatrix Lestrange stimmt diesem zu "Du musst es genießen" Wenn Snape auf der guten Seite ist(wovon ich ausgehe), wie konnte er dann Dumbledore umbringen?7. Es ist sicher kein Zufall, dass wir in diesem Buch so viel über "Non-Verbal Spells" erfahren. Es könnte doch gut sein, dass Snape nur so getan hat, als ob er Avada-Kedavra angewendet hat, schließlich ist ja auch die Wirkung anders (siehe 3.)
Außerdem denke ich, dass Dumbledore dies schon am Anfang des Schuljahres geplant hat. Wie wir ja nun wissen, hat Voldemort die Stelle verflucht. Dumbledore wusste das, hat Snape aber trotzdem als Lehrer für dieses Fach angestellt. Wenn er Snape vertraut (was er uns bisher ja immer versichert hat und das auch glaubwürdig) warum hat er ihn dann für die Stelle angestellt, wenn er wusste, dass ihm etwas zustoßen muss.
Jetzt ist aber noch die Frage mit dem "Unbreakable Vow"
Wir wissen nicht, wie er funktiniert.
Reicht es, wenn die Person, dem dieser Schwur gemacht wurde, glaubt, dass er erfüllt ist?
Gibt es eine Zeitbegrenzung?
Wenn nein: kann man einfach sagen, dass man noch keine Zeit hatte ihn zu erfüllen?
Wenn ja: wie lange dauert sie?
Außerdem wissen wir nicht genau, was Draco's Auftrag ist. In Kapitel 2 wird sein Auftrag nicht ausgesprochen und die Frage ist, ob Snape vielleicht eine andere Ansicht des Auftrages hatte und er seiner Meinung nach den Schwur erfüllt hatAlso das ist meine Meinung! Hoffe ich habe ein paar Leute überzeugt *g*
Ich hab dies als Mail schon an so viele Geschrieben und sie damit überzeugtSpoiler anzeigen
Zu 1: Das kann ich nicht beurteilen, denn ich kenn das amerikanische nicht.
Zu 2: Naja, der Stab ist ja nicht mehr wichtig, darum hat sie ihn auch nicht mehr erwähnt.
Zu 3: Hm. Das allerdings komisch, aber vllt ist das eine "natürliche" Unstimmigkeit. (oder so)
Zu 4a: Also ich weis nicht. Meine Therorie ist einfach, dass Dumbledore eh gestorben wäre. Weil er hatte ja diese schwarze Verletzung an der Hand, die scheinbar nicht zu heilen war. Vielleicht wär er daran sowieso gestorben. Und darum hat er mit Snape ausgemacht, dass er von ihm umgebracht wird in Gegenwart von Harry, damit Harry so richtig viel Hass bekommt um den Adava Kedavra richtig gegen Voldmort (im 7. band?) auszuüben.
Zu 4b: Ich glaube nicht, dass Dumbledore von selber in Flammen aufgeht! Er ist wirklich und ehrlich Tod und da kann keiner mehr zaubern. Der wird schon angezündet.
Zu 5: Naja, ich nehme eben an, er wollte umgebracht werden, da er eh gestorben wäre.
Zu 6: Der Snape ist schon mächtig genug. Denk ich. Es wird schon so auch gehn.
Zu 7: Ja, das kam mir auch etwas seltsam vor, das die "non-verbal"-Sprüche SO intensiv durchgenommen wurden. Ich mein ja okay is neu in diesem Jahr, aber andere neue Sachen waren auch nicht sooo krass intensiv. Trotzdem glaub ich nicht, dass Snape einen "non-verbal"-Spruch verwendet hat.^^
@Snape: Ja, das Snape gut ist glaub ich auch. Meiner Meinung nach, weiß er am anfang bei Narcissa gar nicht was Draco tun muss und er schwört einfach ins Blaue hinein um sich nicht zu verraten.
Spoiler anzeigen
Ich habe auch noch einen guten Beweis das Dumbledore Tot is: Es hängt ein Portrait von ihm im Brüo des Schulleiters, und wehe es sagt einer, das hätte er selber dahin gehängt! Diese Bilder kommen immer, wenn ein Schulleiter stirbt. Und wie ich ja schon gesagt habe, muss Harry , als Held des Buches, mal selber dran!
Jo, dass sind dann mal meine Ansichten.
-
Zitat von Attomic
ein toller oppa
nee aber ich denke auch nicht, dass er sich harry vor ende des 7. nochmal zeigen wird, weil voldemort harry 100%ig folgt bzw. folgen lässt und das wäre verdammt dumm von ihm, wenn er sich dann zeigt, aber er könnte ja ein paar "hindernisse" aud em weg räumenNee glaub nit, das der noch lebt! Da bin ich Felsenfest überzeugt!! Wäre natürlich total blöd, wenn er doch noch leben würde!^^
-
Zitat von ressi
Also nein ich finde die Idee,Spoiler anzeigen
dass Dumbledore noch lebt irgediwe total idiotisch. Weil ich mein, Harry kann jetzt alles und er muss sich (weil er is ja der held) jetzt selber dem Voldemort stellen. Er kann ja nicht immer einen tollen Oppa haben, der ihm immer aus der Patsche hilft.
Das meinte ich damit, als ich sagte, "spricht manches dafür und anderes dagegen". Aber ehrlich gesagt gefällt mir die Idee, daß er noch am Leben ist.
Spoiler anzeigen
Er könnte ja ein Portrait von seinem Doppelgänger aufgehängt haben - oder das Portrait kriegt jede Stunde einen Schluck Vielsaft-Trank
Lassen wir uns überraschen...
-
-
-
Spoiler anzeigen
Woher weißt du denn, dass die Potraits aufgehängt werden, wenn der Schulleiter stirbt???
-
-
Ja, irgendwo im vierten oder im fünften Band steht das.
Attomic: zu 4b: ich stell mir gerade vor, als was er dann "wieder aufersteht"
-
Mir is da noch was aufgefallen:
Spoiler anzeigen
Als Dumbledore stirbt, ist keiner der Lehrer und so "wirklich" schockiert! Das heißt alles, es war geplant! Naguuut man könnte auch sagen, sie sind nicht schockiert, weil er ja noch lebt. Aber das ist VOLL gegen meine Theorie
-
Spoiler anzeigen
Nein, das wurde niemals gesagt. Im 6. seht zwar, dass sein Portrait neben denen der toten Schulleiter hängt, es wird aber nie gesagt, dass es aufgehängt wird, wenn der stirbt.
-
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!