Ihr solltet mal "Die Gefährten" mit "Die Rückkehr des Königs vergleichen". Die Bruchstücke von Narsil werden in beiden Filmen gezeigt. Im Dritten Teil sind sie anders angeordnet.
Also in einem Museum oder so werden alte, wertvolle Ausstellungsstücke nicht einfach umgelegt, oder?
[Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs] Bruchstücke wechsel dich
-
-
Es wird bestimmt dort auch mal Staubgewüscht oder sowas.
Dann kann es doch gut sein das die Stücke etwas anders wieder hingelegt worden sind! -
ich denk mal nicht das die dort staubwischen würden den is das nicht sowas wie ein heiligtum das darf man doch nicht anfassen oder sowas!
-
Das hat Boromir im ersten Teil doch einfach angefasst!
-
hmm...........stimmt der hat ne sondergenimigung ach ich denk einfach mal das is ein fimfehler
-
-
vielleicht hat elrond zwischendurch überlegt, das schwert neu zu schmieden das könnte dann ungefähr so verlaufen sein: mhmm....*schwertgriff aufheb* ...soll ich, oder soll ich nicht... (und wenn ich hier noch weiter schreibe, sind wir wieder bei herr der dealer)
oder er hat mit den bruchstücken puzzle gespielt!
-
Ich glaube kaum, dass diese Gedenkhalle mit einem heutigen Museum und dem Verbot darin etwas zu berühren vergleichbar sind.
Was soll auch schon mit dem Schwert passieren, wenn es mal jemand anfasst. -
na ja, andererseits ist das Schwert was besonderes, geradezu heilig. Und heilige Gegenstände darf auch nicht jeder einfach angrapschen.
-
Es ist nicht heilig, es wird in Ehren gehalten. Ansonsten gehört es Aragorn, der sich - im Film - anscheinend dazu entschieden hat, es einfach rumliegen zu lassen.
-
hm... die Grenzen zwischen heilig und in Ehren halten verschwimmen in diesem fall. Und als einfach rumliegen lassen würde ich das nicht bezeichnen. Mir erscheint es so, als würde man sie ehrfürchtig aufbewahren - und nicht anrühren. Nicht überall muss "Please do not touch" drauf stehen, damit es auch nicht angefasst wird - zumindest war das früher nicht so notwendig.
Ja, ja, früher war alles besser, da wusste man sich noch zu benehmen -
-
ES gibt auch keinen Hinweis darauf, dass dies ein Don't touch-Gegenstand ist - im Gegenteil:
So, wie die Bruchstücke präsentiert werden, sind sie für jedermann in Greifhöhe und leicht zugänglich. -
Ich glaube nicht dass zu diesem Raum jeder Zutritt hat. Genausowenig wie Bruchtal von jedem mal so eben besucht werden kann. Jeder der die Bruchstücke des Schwertes bewundern will wird es auch ehren und hat sich der Besichtigung als würdig erwiesen.
Boromir hat es am Anfang immerhin auch getan. Wobei dies auch eine Art Ausnahmesituation war und ihn Aragorn streng beobachtet hat. -
Nur weil es nicht irgendwo hoch oben angelegt ist, sondern tiefer, ist etwas nicht unbedingt als weniger heilig zu betrachten. Allein die Tatsache, DASS die Bruchstücke fein säuberlich drapiert sind, spricht mMn für sich. Außerdem wirkt auch der Raum nicht gerade wie eine übliche Waffenkammer, sondern eher wie einer, in dem man sich vergangener Heldentaten erinnert - ergo mindestens ehrwürdig, und da fasst man nicht alles an und probiert es aus.
-
es ist mit sicherheit nicht dazu da damit rumzufuchteln...ansonsten könnte man es auch einfach auf nen tisch legen...
-
oder in die Waffenkammer
-
-
was willst du mit nem kaputten schwert in ner waffenkammer?
damit der wart immer sagen kann "wer mir sowas zurückbringt dem steig ich aufs dach!" ? -
nun, auch mit kaputten schwertern kann man noch ne Menge anfangen, wie Isildur selbst bewiesen hat, oder nicht?
-
aber wie oft greift schon einer mit der bloßen hand nach nem krieger?
-
ok, zugegeben, aber das ist ja jetzt auch eh OT
-
genau....zurück zum thema bitte
-
-
Na ja, im Buch behandelt Aragorn das Schwert ja auch nicht wie ein Heiligtum, oder?
Als er die Hobbits in Bree trifft hat er sie bei sich und als sich die Gefährten nach Mordor aufmachen lässt er es wieder neu schmieden. -
ähm...nee...also im film lässt aragorn das nicht neu schmieden...abgesehen davon so es einem mehr oder weniger "heiligem zweck" dienen
-
es geht ja nicht darum, ob Aragorn das Schwert im Buch wie ein Heiligtum behandelt oder nicht, sondern darum, wie es eben im Film dargestellt wird. Und ich empfinde es als eindeutig, dass dort mindestens ehrfurchtsvoll behandelt wird: Schließlich kann man auch fragen, warum es nicht weggeschmissen wird. Nein, stattdessen positioniert man es auf eine Art "Tisch" (weiß jetzt nicht, wie man es nennen soll) mit einer Statue drüber in einem Raum mit vielen Bildern, die den früheren Zeiten gedenken. Nicht zu hoch, aber auch nicht zu tief. Und Aragorn rückt es vorsichtig zurecht. Das sind für mich alles Anzeichen dafür, dass es als überaus wertvoll betrachtet wird.
-
Ja, stimmt, muss ich dir Recht geben.
-
Ich finde nicht, dass er es vorsichtig zurechtrückt - er hebt es einfach nur auf und liegt es wieder hin. Aber es sieht beispielsweise nicht aus, als ob die Bruchstücke eine bestimte Ordnung hätten - was ich bei einem Kultgegenstand erwarten würde. Und dass da eine Statue steht - die stehen in Bruchtal überall rum, auch über dem Bett von Frodo.
-
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!