[The Da Vinci Code - Sakrileg] UV-Schrift

ist das jetzt ein fehler oder eine (film)frage?

falls es ein fehler sein soll:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

er schreibt mit einem handelsüblichen UV-pen bekommst du im schreibwaren großhandel oder in der bank oder auch an anderen orten deren namen ich hie rnicht in veruch ziehen möchte!

Solche Stifte benutze man ursprünglich für unsichtbare Restaurierungshinweise (daher vllt. auch im Besitz von Sauniére) in Museen etc. wird jetzt aber auch von der Polizei benutzt.

Ka....kenn den Film ned Aber er is ja der Direktor vom Louvre, also wieso sollte er keinen solchen Stift haben?

Auch wenn er gerade von einem Mörder verfolgt wird, bei seiner Arbeit braucht er auf jeden Fall einen. Also warum sollte er keinen in seiner Tasche haben? So ein Stift ist ja nicht groß, den könnte er wie einen Kuli bei sich tragen.

Ihm war ja anscheinende schon den ganzen Tag klar, dass er in Gefahr ist, sonst hätte er sich ja nicht mit den beiden in Verbindung gesetzt. Also warum sollte er ihn dann nciht eingesteckt haben, für alle Fälle.

Also im Buch wird das mit dem Stift erklärt. Die Sache mit der Restaurierung, weshalb Sauniere mit sicherheit so einen Stift hat. Wahrscheinlich hat er ihn immer einfach in seiner Hemdtasche oder so (mein exbiolehrer hatte auch immer einen usbStick dabei) und als er eine nachricht aufschreiben wollte hatte er nix anderes. Ihm war ja sicherlich klar dass die Polizei mit UV Lampen arbeitet und ich weiß nicht ob ein normaler kulli auf dem boden funktioniert hätte

Außerdem hatte er vllt ja geplant, das er Sophie und Robert eine geheime Nachricht hinterlässt.

Ich denke mal schon das er wusste das er in Gefahr ist, alleine schon aufgrund dr Tatsache das die drei Seneschalle zu dem Zeitpunkt schon tot waren. Und außerdem hatte er ja vorher schon die Mona Lisa mit dem Stift beschriftet und ne Geheimbotschaft hinterlassen, deshalb denke ich mal er wusste was er tat und hatte den STift nicht nur aus Zufall dabei

also
1.er wusste erst das er in gefahr is als ihn ein verrückter albino mönch mit einer waffe durch den louvre jagde und da hat er vorher keine zeit gehabt irgendwas zu machen
(stell mir grad vor
sauniere:"bitte warten sie einen moment hier in meinem büro ich mus snoch ne nachricht für meine enkelin die ich seit 10 jahren nicht gesehen habe hinterlassen damit irgendwer mein geheimnis kennt falls sie mich gleich erschießen..."
löl)
2. als er ermordet wurde wusste er laut buch & film nichts über den tod der seneschalle bis ihm der mörder des gesagt hat.
3.hat er erst nachdem er angeschossen wurde auf die monalisa gemalt das unschwer daran zu erkennen is das langdon das blut unter der mona lisa aufgefallen ist!

Im Film wusste er aber das etwas nicht stimmt. Er hat sich doch bei Langdon und seiner Enkelin gemeldet. Da wird ihm doch bewusst gewesen, dass etwas nicht stimmt.

Ok, mit der Mona Lisa hab ich mich dann vertan.......
Aber trotzdem muss er es gewusst haben da spricht wirklich die Tatsache für das er seine Enkelin "alarmiert" hat, und wenn ich 10 Jahre nicht mit jemandem spreeche und mich dann plötzlich mit ihm in Verbindung setze dann ist das schon seltsam, das sagt Sophie ja sinngemäß auch

Und mit Langdon wird er sich ja wohl auch nicht einfach so mal treffen wollen. Das war sicher alles schon von ihm geplant, (soweit man sowas planen kann).

Er wusste auch im Buch schon, dass es brenzlig wurde, deshalb hat er sich, wie schnipzel scho gesagt hat, an Langdon und Sophie gewandt.

jedenfalls hatte er auch im Film den Stift noch in der Hand also erfährt man es sicherlich!!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Bilder in Museen mit UV-Stiften markiert, da sämtliche Inhaltsstoffe dieser Stifte weitere Schäden an den Bildern verursachen können - das wäre mutwillige Beschädigung!!!

Ich kenne das von Museen her nur so, dass weiße kleine Blätter mit einem ungefährlichen Kleber an den zu restaurierenden Stellen befestigt werden.