nur am rande

aha....und wenn seine aufgaben aber nunmal verlangen,daß er tätig wird?
und bei deinem beispiel zu bleiben.....dürfte der polizist den mercedesfahrer dann erst gar nicht anhalten?

ich denke schon,daß wir deine argumentation verstehen...... es ist wohl eher so,daß wir es anders sehen. groundhog investiert seine freizeit und bekommt dafür kein geld wie dein polizist....und als dank darf er seine meinung nicht sagen?! so,so....
er war seine aufgabe,das thema zu schliessen......und er konnte nicht davon ausgehen,daß irgendjemand,der die gleichen rechte hat,mitten in der nacht auftaucht und das für ihn erledigt.
alternativ hätte er das thema teilen können..... aber das hast du ja dann für ihn übernommen

Der Thread geht hier praktisch weiter, also wo ist dein Problem? Irgendwer musste irgendwann zumachen. Das ist passiert, das angefangene Thema geht hier weiter, weil es dir anscheinend wichtig ist und dennoch gibt es keinen nahtlosen übergang, weil du glaubst dass wir hier nicht "neutral" sind.

nun, hier bin ich es! Das Thema kannst du zumüllen soviel du willst. Ich rühre keinen Finger. ist es das was du willst?

Zitat von ice

Er kann nicht einfach seine Meinung plakativ festhalten und andere darin hindern sie zu hinterfragen.

Dann nenn mir einen Grund warum DEINE festgehalten werden sollte.

Hindern? Hallo, hier gibts nen Thread, schon vergessen?
bzw. darf jeder Themen erstellen. Wo ist dein Problem?

Zitat von ice

ich sagte es schonmal:

doch er darf seine meinung nicht sagen.
aber dann ohne die vorzüge die ihm als mod zustehen.

Er kann nicht einfach seine Meinung plakativ festhalten und andere darin hindern sie zu hinterfragen.
Wenn dem so wäre, dann könnte er ja sogar legal die Posts der anderen verändern!!

willst du das?

was ich persönlich will,sollte deiner meinung nach doch gar nicht interessieren,oder?

es hätte also einen unterschied gemacht,wenn ich das thema nach seinem post geschlossen hätte??? sorry,aber den unterschied sehe ich nicht wirklich.....wann immer im fehlerbereich eine diskussion vom thema abweicht und dann geschlossen wird,bleiben immer leute auf der strecke,die vielleicht was zum ot oder zum eigentlichen thema sagen wollten. aber den letzteren steht es ja frei,einem mod eine pn zu schicken,der das thema dann gerne öffnet....und das ist auch schon durchaus vorgekommen.
aber es war nunmal ot (zum drölfenachtzigsten mal )

Zitat von ice

Das würde den Grundmanifesten unseres demokratischen Systems widersprechen.

so,dann gönne ich es mir doch mal für eine sekunde mein "amt" aussen vor zu lassen.....

ähm,findest du das nicht ein bisserl übertrieben? das hier ist immer noch "nur" ein forum und es geht hier nicht um den weltfrieden. und btw: hier gelten nicht die grundmanifeste eines demokratischen systems, sondern die von fif also quasi die von marius

Wie schön dass du mir vorwirfst deine Fragen zu ignoieren, aber es selbst munter und fröhlich tust

Und weil ich Pflichten habe, habe ich das Thema geschlossen.
Was stört dich daran, dass ich das Thema zugemacht habe, weil es zu OT wurde und es hier nun einen Thread gibt wo es weiter geht? Sowas gab es schon 100 mal, nur so wie du hats sich noch nie jemand beschwert. Dazu noch bei einem Thema das sowieso "Zeitverschwendung ist" wie du so schon geschrieben hast.

Akzeptiere es einfach, dass jemand den Thread zumachen musste. Außer mir war niemand da, also was bleibt mir anderes übrig?
Hätte ich mich bei nina beschweren sollen wenn sie nach dir zugemacht hätte? Hätte ich ein Thema erstellen sollen in dem ich mich fürchterlich aufrege? Hätte ich 3 Seiten lang ständig ein und die selbe Unterstellung schreiben sollen?

Wow!
Ich finde es interessant, wie aus einer Diskussion über eine Wortherkunft, eine Frage nach Totalitarismus entstehen kann.

Ein Professor sagte mal, als er sich den Erstsemestlern vorstellte: "Niemand bewertet objektiv!" Im Klartext meinte er: "Wer meine Vorlesungen ausfallen lässt, den lasse ich durchrasseln."

Genauso kann man erwarten, dass ein Moderator ein OT schließt, ohne nicht trotzdem seine Meinung kund zu tun. Die Diskussion kann schließlich auch an anderer Stelle als nicht OT fortgesetzt werden.

Interessant, interessant.

Aber diese Argumente hören sich ein wenig so an, als sollte man seine Modrechte ablegen, um seine subjektive Meinung kundtun zu dürfen.

jap,das ist eine schöne zusammenfassung der kompletten .... naja,nennen wir es mal "diskussion"

Womit wir das, glaube ich, als nicht durchführbar deklarieren können, weil es prinzipiell zu aufwändig ist.

nein,ich glaube,das war umgekehrt gedacht.....wenn du als mod tätig wirst,sollst du dir gefälligst deine eigene meinung verkneifen

Es kann sich jeder 2 Accounts machen. Einen für die Beiträge und einen für die Modarbeit ...

Zitat von nina

nein,ich glaube,das war umgekehrt gedacht.....wenn du als mod tätig wirst,sollst du dir gefälligst deine eigene meinung verkneifen

Ja, ich hatte mich aber darauf bezogen, dass man sich als Mod schlech "zivil" anziehen kann.

Zitat von Swingerfreund1

Es kann sich jeder 2 Accounts machen. Einen für die Beiträge und einen für die Modarbeit ...

also soll ich dann mit dem einem account meine meinung hinschreiben und mit dem anderen das thema schließen oder wie?

Zitat von kyle

Ja, ich hatte mich aber darauf bezogen, dass man sich als Mod schlech "zivil" anziehen kann.

oh...ach,so! sorry

da ist mir aber nochwas aufgefallen..... du hast ja subjektive meinung geschrieben...... gibt es überhaupt eine objektive meinung? oder schließen sich die beiden wörter aus?

Zitat von nina

also soll ich dann mit dem einem account meine meinung hinschreiben und mit dem anderen das thema schließen oder wie?

Zumindest würde keiner merken, dass du das Thema geschlossen hast um andere der Lächerlichkeit preiszugeben oder das letzte Wort zu haben ...

Zitat von nina

oh...ach,so! sorry

da ist mir aber nochwas aufgefallen..... du hast ja subjektive meinung geschrieben...... gibt es überhaupt eine objektive meinung? oder schließen sich die beiden wörter aus?

Ich denke, dass Menschen generell nicht objektiv urteilen können. Das liegt daran, dass ein Mensch, wenn er von einer Sache erfährt oder sonstwie damit in Kontakt kommt, sich eine Meinung darüber bildet. Wie objektiv er auch zu sein versucht, die eigene Meinung fließt in das Urteil ein, wenn auch minimal.

Zitat von kyle

Ich denke, dass Menschen generell nicht objektiv urteilen können. Das liegt daran, dass ein Mensch, wenn er von einer Sache erfährt oder sonstwie damit in Kontakt kommt, sich eine Meinung darüber bildet. Wie objektiv er auch zu sein versucht, die eigene Meinung fließt in das Urteil ein, wenn auch minimal.

heisst also in konsequenz.....es gibt keine objektive meinung!?