Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Und einige bringen mithilfe Gottes Botschaft Leute um. Wie die muslimische Terroristen, die ihren Aktivitäten mithilfe Koran erklären wollen.
Nichts gegen Moslems, aber es ist nunmal Tatsache. Wir Christen hatten ja auch mithilfe Bibel den Kreuzzug erklären wollen.
Religionen sind sehr wohl mehrdeutig interpretierbar. Wissenschaft eher weniger.
Wissenschaft reicht aber nicht aus.
Das ist aber nicht mehr Religion, sondern Fanatismus - das ist nicht dasselbe! 
Änderts trotzdem nichts daran, dass sie Religionen benutzen.
"Benutzen" kann man alles...
Manche Leute benutzen ihr Alter, um an die besten Sitzplätze zu kommen...
Andere benutzen eine Krankheit, um Aufmerksamkeit zu bekommen...
Wieder andere benutzen ihre akademischen Titel, um Respekt zu fordern...
Aber weder Alter noch Krankheit noch Titel können da was dafür!
Und Religionen schlecht zu reden, nur weil sie von Fanatisten mißbraucht werden (können), find ich eine eher einseitige Sichtweise.
Für mich ist Gott etwas, welches die Grenzen des menschlichen Denkens sprengt. Ihn zu begreiffen in all seinen Facetten, ist etwas übermenschliches.
Kein Widerspruch. 
Atheismus ist für mich etwas überflüssiges, so ne Art New-Age-Sache.
Im Vergleich zum Atheismus ist der Islam eine New-Age-Sache. 
Vorallem die Penetranz dabei, einen auf Teufelkommraus zu überzeugen, das es Gott nicht gibt, ist sehr nervtötend. Da fällt mir immer diese Atheistenfanatiker Dawkins ein. Anstatt mal die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, das es Gott gibt, betet er die alte Leier vom Atheimus runter.
Na gut, ist halt wie bei den Lemmingen..
Den Absatz kann man fast 1:1 auf Relgionen übertragen.
Anstatt mal die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, das es Gott gibt, betet er die alte Leier vom Atheimus runter.
Ziehst du die Möglichkeit in Betracht, dass es Gott nicht gibt?
Ich würde ja die Existenz eines Gottes rein theoretisch in Betracht ziehen, aber mit welchem der hunderte, die es angeblich geben soll, soll ich anfangen?
Na gut, ist halt wie bei den Lemmingen..
Bei Religionen: ja. Auf die Aussagen des Atheismus kann man ja noch selbst durch eigenes Nachdenken kommen (so hab ich es zumindest gemacht).
Religionen hingegen sind zu 99% indoktriniert. Sei es durch Eltern, Schule oder sonst etwas.
Ich weiß ja nicht wie du zum Islam gekommen bist, aber ich vermute nicht, dass du über die Straße gelaufen bist und plötzlich aus heiterem Himmel die Existenz Allahs erkannt hast.
Als hypothetisch religiös-unbefleckter Mensch von selbst allein durch einfaches Nachdenken auf einen allmächtigen Gott zu kommen, ist für mich schon schwer vorstellbar. Aber die Geschichten von irgendwelchen vor Jahrhunderten in der Wüste lebenden Analphabeten, die plötzlich eine Erkenntnis hatten und die ganze Welt erklären konnten, obwohl sie noch nicht mal von der Existenz Westeuropas wussten; das kann man auch nur glauben, wenn es einem mehr als einmal erzählt wurde.
Als hypothetisch religiös-unbefleckter Mensch von selbst allein durch einfaches Nachdenken auf einen allmächtigen Gott zu kommen, ist für mich schon schwer vorstellbar.
Naja irgendwo mußten die Neandertaler das ja her haben - die glaubten zumindest schon an ein Leben nach dem Tod.
Im Vergleich zum Atheismus ist der Islam eine New-Age-Sache.
Falsch, der Islam ist das 2.0 der Religionssache;)
Ich würde ja die Existenz eines Gottes rein theoretisch in Betracht ziehen, aber mit welchem der hunderte, die es angeblich geben soll, soll ich anfangen?
Du gehst die Sache falsch an. Nicht umsonst predigen alles monotheistischen Religionen von ein-und dem selben Gott. Weil sie den gleichen Ursprung haben, egal wie sie Gott nennen. Selbst die anderen polytheistischen Religionen haben ähnliche Grundlagen. Es ist halt so, das man das gleiche meint, aber es anders bezeichnet.
Bei Religionen: ja. Auf die Aussagen des Atheismus kann man ja noch selbst durch eigenes Nachdenken kommen (so hab ich es zumindest gemacht).
Für mich ist der Atheismus eher der "bequeme Weg". Nach dem Motto: "Dich gibts nicht, also muss ich mich auch nicht mit dir abgeben". Während die Religion der "steinige Weg" ist. Da gibts Regeln und Vorschriften, an die man sich halten sollte. Und genau das fällt vielen schwer, deswegen gehen sie den Weg des geringeren Widerstands.
Ich weiß ja nicht wie du zum Islam gekommen bist, aber ich vermute nicht, dass du über die Straße gelaufen bist und plötzlich aus heiterem Himmel die Existenz Allahs erkannt hast.
Nein, es war eher die Neugierde sich mit der Religion auseinander zu setzen. Und irgendwann merkt man schon, ob man sich damit identifizieren kann oder nicht. Und meinen Vorstellungen kommt der Islam am nächsten.
Als hypothetisch religiös-unbefleckter Mensch von selbst allein durch einfaches Nachdenken auf einen allmächtigen Gott zu kommen, ist für mich schon schwer vorstellbar.
Warum sollte es nicht so sein? Was spricht dagegen, das man auf einmal eine Erkenntniss hat, das es mehr gibt als das bloße Auge sieht.
Warum sollte ich mit Regeln der Religionen abgeben, die meisten sind doch ohnehin veraltet.
Wichtig ist nur die richtige Moral und Sicherheit.
Für mich sind Religionen nichts weiter als interessante Kulturen. Was läuft denn hinaus, wenn wir ständig über Gott spekulieren? Rein gar nichts.
Das tun wir schon seit tausende Jahren.
Ich will aber nicht behaupten, dass Religionen die Kulturen nicht erheblich beeinflusst haben bzw. beeinflussen.
Ich glaube an meinen eigenen Gott, er an seinen.
Warum sollte ich mit Regeln der Religionen abgeben, die meisten sind doch ohnehin veraltet.
Sind sie nicht, denn sonst würden sich viele Regeln nicht über Jahrtausende erhalten. Sie machen zwar nen Wandel durch, aber im Grunde bleiben sie gleich.
Ich glaube an meinen eigenen Gott, er an seinen.
Gott glaubt an seinen Gott?
Neinnein, ich meine eine andere Person soll an seinen Gott glauben usw.
Obwohl, das mit Gott ist gar kein schlechter Idee...
Naja irgendwo mußten die Neandertaler das ja her haben - die glaubten zumindest schon an ein Leben nach dem Tod.
Das hat sich ja sukzessiv entwickelt. Erst verschiedene Götter zur Erklärung unterschiedlicher Phänomene (Gewitter, Feuer Tod), dann auch als Antwort auf moralisch/ethische/philosophische Frage (Was geschieht nach dem Tod? Was ist der Sinn des Lebens? Wie soll ich mich verhalten?) und daraus ist dann der allmächtige, alleinige Gott hervorgegangen.
Falsch, der Islam ist das 2.0 der Religionssache;)
Vista ist auch nicht unbedingt besser als XP.
Als der Islam "erfunden" wurde, gab es dann Atheismus schon lange und nachdem der Islam verschwunden ist, wird es den Atheismus auch noch geben.
Du gehst die Sache falsch an. Nicht umsonst predigen alles monotheistischen Religionen von ein-und dem selben Gott. Weil sie den gleichen Ursprung haben, egal wie sie Gott nennen. Selbst die anderen polytheistischen Religionen haben ähnliche Grundlagen. Es ist halt so, das man das gleiche meint, aber es anders bezeichnet.
Aber es kann ja nur einer Recht haben, entweder ist Jesus der wahre Verkündiger Gottes oder Mohammed oder keiner von beiden. Und da stellt sich mir die Frage, welcher Religion soll/kann man da den Vorzug geben? Die Quellenlage ist bei allen etwa gleich, ich habe noch das Wirken Gottes in der Welt bemerkt und selbst wenn könnte ich kaum unterscheiden, von wem es kommt bzw. ob der Gott Abrahams gerade in jüdischer, christlicher oder muslimischer Färbung wirkt.
Für mich ist der Atheismus eher der "bequeme Weg". Nach dem Motto: "Dich gibts nicht, also muss ich mich auch nicht mit dir abgeben". Während die Religion der "steinige Weg" ist. Da gibts Regeln und Vorschriften, an die man sich halten sollte. Und genau das fällt vielen schwer, deswegen gehen sie den Weg des geringeren Widerstands.
Klar, ich bin Atheist, weil mir religiöse Dogmen zu anstrengend sind.
Ganz davon ab kann Atheismus auch hart sein, ich kann nicht darauf vertrauen, dass Gott mir beisteht und ich muss mit dem Wissen leben, dass es nach meinem Tod nicht weitergeht.
Außerdem gibt es genug moralische, ethische und gesetzliche Vorschriften, an die ich mich halten muss und auch einige, an die ich mich halte, weil ich ein netter Mensch bin.
Dass einige religiöse Vorschriften ziemlich blöd bzw. veraltert sind, kommt dann nur dazu.
Nein, es war eher die Neugierde sich mit der Religion auseinander zu setzen. Und irgendwann merkt man schon, ob man sich damit identifizieren kann oder nicht. Und meinen Vorstellungen kommt der Islam am nächsten.
Also folgst du auch nur etwas, was dir jemand anders, sei es schriftlich oder mündlich, erzählt hat.
Vorstellungen wie Gott erschafft die ganze Welt, alle Tierarten und die Menschen in sieben Tagen, Homosexuelle und Weintrinker sind Sünder, es war in Ordnung, dass Mohammed haufenweise Ungläubige abgeschlachtet hat, Männer sind mehr wert als Frauen, Maria hat als Jungfrau ein Kind gekriegt, Ehebrecher werden gesteinigt usw.?
Warum sollte es nicht so sein? Was spricht dagegen, das man auf einmal eine Erkenntniss hat, das es mehr gibt als das bloße Auge sieht.
Gegen eine solche Erkenntnis spricht nichts. Wenn man sich Fragen nach dem Leben nach dem Tod oder ähnlichen stellt, streift man ja fast zwangsweise das Übernatürliche, aber das heißt ja nicht, dass man darauf kommen muss, dass es einen allmächtigen Gott gibt. Dass uns dieser Gedanke so nahe liegt, liegt ja nur daran, dass unsere Kultur stark von monotheistischen Religionen geprägt sind.
Als der Islam "erfunden" wurde, gab es dann Atheismus schon lange und nachdem der Islam verschwunden ist, wird es den Atheismus auch noch geben.
Das wage ich zu bezweifeln;) Denn der Islam tritt erst am Jüngsten Tag von der Bühne, somit fällt die Herrschaft der Atheisten flach.
Aber es kann ja nur einer Recht haben, entweder ist Jesus der wahre Verkündiger Gottes oder Mohammed oder keiner von beiden. Und da stellt sich mir die Frage, welcher Religion soll/kann man da den Vorzug geben?
Jede Religion hat zwar einen Wahrheitsanspruch, aber nicht desto trotz bauen die alle aufeinander auf. Von daher muss man da nicht von Vorzug geben sprechen.
Vorstellungen wie Gott erschafft die ganze Welt, alle Tierarten und die Menschen in sieben Tagen, Homosexuelle und Weintrinker sind Sünder, es war in Ordnung, dass Mohammed haufenweise Ungläubige abgeschlachtet hat, Männer sind mehr wert als Frauen, Maria hat als Jungfrau ein Kind gekriegt, Ehebrecher werden gesteinigt usw.?
Wo steht geschrieben, das man nicht flexibel in Sachen Religion sein kann? Ich bin flexibel, und hab weder nen Hass auf Homosexuelle, noch auf Frauen noch sonst auf was. Gott gab dem Menschen das Hirn, damit er es benutzen soll;)
Außerdem gibt es genug moralische, ethische und gesetzliche Vorschriften, an die ich mich halten muss und auch einige, an die ich mich halte, weil ich ein netter Mensch bin.
Und auf was basieren deiner Gesetze letzendes?
Oh Mann, zum Glück bekenne ich mich zu keiner Religion...
Das wage ich zu bezweifeln;) Denn der Islam tritt erst am Jüngsten Tag von der Bühne, somit fällt die Herrschaft der Atheisten flach.
Wenn das jüngste Gericht so kommt, wie die Christen es glauben, stehen die Muslime aber ganz dumm da.
Ich schätze mal der Islam wird den Weg gehen, den bisher die meisten Religionen gegangen sind: Er versinkt in der Bedeutungslosigkeit.
Jede Religion hat zwar einen Wahrheitsanspruch, aber nicht desto trotz bauen die alle aufeinander auf. Von daher muss man da nicht von Vorzug geben sprechen.
Man kann ja immer nur Anhänger einer bzw. keiner Religion sein. Aber ich kann ja auch mal im Sinne der Diskussion von der Existenz Allahs ausgehen.;)
Wo steht geschrieben, das man nicht flexibel in Sachen Religion sein kann?
Im Koran.
Da steht doch drin, dass er das reine, unfehlbare Wort Gottes ist und dann gibt Gott einem das Gehirn, um das Wort Gottes zu wiederlegen. Aha.
Du hast dir doch auch quasi eine Religion gebastelt (wie fast jeder Gläubige): Du nimmst Allah, dann die moralischen Grundsätze, die dir gefallen (die man auch als Atheist haben kann) und lässt das weg, was nicht mehr zeitgemäß ist etc. E Voilà.
Und auf was basieren deiner Gesetze letzendes?
Ein Mensch oder mehrere Menschen haben sie aufgeschrieben?
nur ganz kurz:
Und auf was basieren deiner Gesetze letzendes?
auf dem gesunden menschenverstand. ich würd auch niemanden umbringen, wenns in der bibel/koran/[beliebige heilige schrift] nicht verboten wäre.
nur ganz kurz:
auf dem gesunden menschenverstand. ich würd auch niemanden umbringen, wenns in der bibel/koran/[beliebige heilige schrift] nicht verboten wäre.
Würd ich auch nicht. Und dennoch tuns die Leute.
und manche davon sind sogar religiös. und ein teil von denen glaubt an einige jungfrauen im leben nach dem tod, wenn sie sich in die luft jagen...
und manche davon sind sogar religiös. und ein teil von denen glaubt an einige jungfrauen im leben nach dem tod, wenn sie sich in die luft jagen...
Genau mein ich ja das.
Die sind nicht religiös, sondern fanatisch!
Ja, aber diese Fanatiker nutzen Religionen als Vorwand aus! Also sind sie schon irgendwie religös.
Und Muslime freuen sich, wenn die "Ungläubigen" (Christen) in die Luft gejagt, genauso wie damals Christen freuten, als die andere "Ungläubigen" (Moslems/Juden) aufgespießt werden.
Und sie haben Bibel bzw. Koran als Begründung genommen.
Religionen sind sehr wohl mehrdeutig interpretierbar.
Also bisher hab ich keinen Bombengürtel daheim. Wahrscheinlich, weil ich mein Hirn benutze um zu denken, und nicht um ihn durch die Gegend spritzen zu lassen.;)
Ja und? Es laufen es immer noch ein paar Fanatiker mit Bomben drum herum umher. Sags denen die sollen aufhören. Die Reaktion kann man es vermuten.
Aber ich glaube, es geht hier nicht wirklich darum, sondern Tod nach dem Leben.
Es ist ja ein Widerspruch an sich, das man glaub nach dem Selbstmord ins Paradies zu kommen. Selbstmord ist eine Sünde, und die Sünder fahren in die Hölle. Da kann man rumdrehen wie man will, das Leben was der Herr dir gab, darf im Regelfall auch nur der Herr dir nehmen.
Die Islamisten denken offenbar anders darüber. Für denen sind keine Selbstmorde, sondern lediglich ein Opfer. Wichtiger für denen sind die Ungläubigen.
Aber es stimmt schon, dass Selbstmord eigentlich blöde ist.
Deswegen sind die auch in der Minderzahl, und die rationell denkenden in der Überzahl. Worüber ich auch froh bin. Aber naja, wer sich unbedingt in die Luft jagen will, solls machen. Aber bitte da wo er niemandem schadet;)
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
