Es steht schon fest, dass es keine Zweiteilung geben wird.
Was, es ist gibt keine SEE?
och nöööööö! Die DVD ist genauso gekürzt wie der Kino-Film? Was für ein Riesen-Mist. Ich glaubs ja nich *schnaub* wie können die nur? Ich bin so fertig.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenEs steht schon fest, dass es keine Zweiteilung geben wird.
Was, es ist gibt keine SEE?
och nöööööö! Die DVD ist genauso gekürzt wie der Kino-Film? Was für ein Riesen-Mist. Ich glaubs ja nich *schnaub* wie können die nur? Ich bin so fertig.
Ich denke mal das es keine See gibt. Wieso sollten sie das jetzt noch machen!? Für den 1. und 2. ist es zu spät. Die schauspieler (die "kleinen") sehen jetzt ganz anders aus...
Ich dachte, dass hängt nur vom Schnitt ab. Also mehr Szenen einbauen, die in der Kino-Version weggelassen werden mussten, damit er nicht länger als 160 Minuten dauert oder so.
auf den dvd´s gibts nur noch zusetzliche szenen mehr nicht. keine see
auch was was ich doof finde. wenn die schon zusätzliche szenen drauftun, können die die ja gleich in den film einbauen...
@Kleine
Ähm, du hast auf der Seite davor geschrieben, SEE würde bedeuten, dass zusätzliche Szenen drin sind. Die Harry Potter DVD hat zusätzliche Szenen, ist aber keine SEE. Was macht das dann überhaupt für einen Unterschied?
edit: achso, habs kapiert. Ich dachte bei DVDs wär das so toll, dass man anklicken kann-
- Kinoversion
- Zusatzszenen einbauen
oder so ähnlich
hab mich undeutlich ausgedrückt. die see ist, wenn zusetzliche szenen die nicht in der kinoversion dabei waren in dem Film sind. Und die anderen zusetzlichen szenen (z.B. bei Harry Potter) sind nur als specials auf der dvd (nicht im film)
hm, könnte man die Specialszenen nicht einfach so ein bisschen einbauen? Oder gibts dann Probleme, weil die anderen Szenen so geändert wurden, damit der Film ohne die im Kino nicht gezeigten Szenen halbwegs schlüssig bleibt?
Schade schade, bei Herr der Ringe hat es doch auch geklappt.
ich hab keine ahnung warum die das nicht machen, hätten sie mal gleich bei dem ersten noch ne see rausgebracht, fänd ich besser als diese Specialszenen
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh *check*
hey, das war dein 111. beitrag...schöne zahl
dank dank aber die meisten meiner beiträge sind nich so geistreich immer doofe smileys!! war vielleicht etwas übereifrig weil ich halt noch so neu bin und aba ach ich weiß nicht egal oder??
Ich muss leider zugeben, dass seit dem 4. Buch mein HP-fieber rapide gesunken ist! Find also, dass man durchaus den 4. Teil in einen Film quetschen kann.
War übrigens sehr überrascht, als ich gelesen hab, dass so viele den 3. Film so scheiße finden!
echt? Die haben doch alles verhunzt, was man nur verhunzen konnte. Abgesehen von dem Anfang bis zur Ankunft in London.
ZitatWar übrigens sehr überrascht, als ich gelesen hab, dass so viele den 3. Film so scheiße finden!
ich fand den auch nicht so schlecht. Bin mal gespannt wie die nächsten werden
puh...na dann bin ich ja doch nicht alleine...
ja ich fand den 3, nich so gut aber ich hab ihn bald auf dvd dann ändert sic meine meinung vielleicht noch
Also, ich weiß auch nicht, warum fast alle in diesem Forum den GvA so schlecht finden. Ich find ihn total cool, und werde ihn auch immer cool finden.
Was die Umfrage angehts, so hab ich mich dafür entschieden, dass sie das in den Film ,,reintun" aber dass auch was wegfallen kann.
Dann kommen vielleicht auch noch einpaar szenen zu den Specials dazu, aber es ist doch logisch, dass man nicht alles in den Film mit einbauen kann, dann würde er ja mehr als 4 Stunden dauern.
Ich geb mich in den Filmen immer mit dem zufrieden, was da ist.
Bescheidenheit ist eine Zier,
doch weiter kommt man ohne ihr!
Zugegeben, das ist jetzt wieder Spam, aber das mußte sein.
Ja es steht ja ganz außer Frage, ob sie was weglassen. Das müssen sie sowieso. Bei einem 2-Teiler hätten sie schon genug zum wegschneiden
Vielleicht klappts ja beim 5. Teil.
ist das denn wirklich so schlimm, wenn sie was weglassen? ist doch nur logisch, dass sie nicht alles reinnehmen können. wenn die alles was im buch vorkommt verfilmen wollen, dann können wir noch jahre warten, bis wir alle teile des 4.buches gesehen haben, denn auch mit 2 filmen kriegt man nich alles aufn bildschirm. ausserdem wären die schauspieler (zumindest malfoy, der ja älter ist als harry,ron,hermine) schon über 20 bis die verfilmung des 5. buches in die kinos kommt. solange sie nicht die wirklich wichtigen dinge weglassen (die drei aufgaben, die weltmeisterschaft, voldemorts rückkehr) können die von mir aus ruhig einiges weglassen. irgendwo hat mal wer geschrieben, dass es kaum möglich sein wird, den vierten film in einem teil zu machen ohne dass er viel länger wird als der dritte teil oder so was ähnliches. die können den vierten doch ruhig länger machen als den dritten, immerhin dauert die kinoversion von herr der ringe - die rückkehr des königs noch eine stunde länger als der dritte hp-film. hp3 geht etwas mehr als zwei stunden, da könnte hp4 doch problemlos noch ein stündchen länger dauern.
Zitat von HullyJa es steht ja ganz außer Frage, ob sie was weglassen. Das müssen sie sowieso. Bei einem 2-Teiler hätten sie schon genug zum wegschneiden
..
Ansonsten geb ich dir recht, ich würde mich auch zufrieden geben, wenn HP4 ordentlich Überlänge hätte wie Rückkehr der Könige. Wenn ich das richtig verstanden habe, wollen das die Kinos aber nicht, weil Überlängen-Filme den Zeitplan durcheinander bringen. Herr der Ringe hat Sonderstellung, da ist das was anderes. Hm, kann auch an was anderem liegen. Ich hab sowas mal gelesen, dass Warner Brothers keinen Überlängen-Film machen will, weil die Kinos das nicht gut finden würden.
Klar, es sollen nur soviele Szenen gemacht werden, wie es für die Schauspieler erträglich ist. Tatsächlich werden aber haufenweise abgedrehte Szenen erst gar nicht in den Film reingeschnitten, weil schlichtweg die Zeit fehlt.
Auch wenns blöd ist. Ich finde, dass sie nochmal die Darsteller tauschen sollten. Ist vielleicht Gewöhnungssache, aber bei den richtigen Leuten wärs nicht so schlimm. Wenn, dann sollten unbedingt HP 5-7 geteilt (für 4 isses eh zu spät) werden. So langen würde man das mit Radcliffe und Co. sowieso nicht hinbekommen.
ohh ja den radcliffe könnens rausschmeißen!!! der grint bleibt gefälltigst da un die watson is auch ok aber der radcliffe is einfach nur FURCHTBAAAR!!!
Besonders was immer fürn Zirkus um ihn gemacht wird. Braver Junge in den Filmen. Und sonst hört er "Sex Pistols". Boah ey! Was fürn Macho.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!