Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Renly hat aber keinen Thronanspruch. Er ist der jüngere Bruder, der ältere, Stannis, ist der rechtmäßige König.
seine argumentation war doch, dass stannis nicht tauglich sei und er deswegen die thronfolge an ihn abgeben sollte...was ja möglich gewesen wäre. und die tyrells haben das offensichtlich genauso gesehen.
seine argumentation war doch, dass stannis nicht tauglich sei und er deswegen die thronfolge an ihn abgeben sollte...was ja möglich gewesen wäre. und die tyrells haben das offensichtlich genauso gesehen.
Die Tyrells sind Opportunisten. Die hätten auch Robb unterstützt, wenn er Margaery geheiratet hätte.
Die Tyrells sind Opportunisten. Die hätten auch Robb unterstützt, wenn er Margaery geheiratet hätte.
Lag das nicht eher daran, dass der Bruder von Magaery, Loras, und Renly "gute Freunde" waren?
Lag das nicht eher daran, dass der Bruder von Magaery, Loras, und Renly "gute Freunde" waren?
Natürlich spielt das für die Tyrells eine gewichtige Rolle, ohne Frage. Ich denke aber, hätte Robb um die Hand von Margaery angehalten, die Tyrells wären darauf eingegangen. Man muss ja bedenken, Robb ist der Schlüssel in den Norden. Wenn der einen Erben hat, und ihm passiert danach was, der Erbe hätte Anspruch auf den Norden.
Die Tyrells sind Opportunisten. Die hätten auch Robb unterstützt, wenn er Margaery geheiratet hätte.
das stimmt sicherlich, aber renly war schlicht die bessere partie, da er zumindest an platz 2 der thronfolge war und auf platz 1 der thronfolger, die heiratsfähig waren. der norden ist nett, aber auch verdammt kalt und klein im vergleich zu ganz westeros 
sie hätten vermutlich auch angefragt, wenn renly abgelehnt hätte...mussten sie aber nicht
das stimmt sicherlich, aber renly war schlicht die bessere partie, da er zumindest an platz 2 der thronfolge war und auf platz 1 der thronfolger, die heiratsfähig waren. der norden ist nett, aber auch verdammt kalt und klein im vergleich zu ganz westeros
sie hätten vermutlich auch angefragt, wenn renly abgelehnt hätte...mussten sie aber nicht
Das was gegen Renly gesprochen hätte wäre, dass die Ehe mit ihm Kinderlos geblieben wäre. Und ich denke nicht, dass Olenna Tyrell erpicht darauf ist, eine Ehe die keine Nachkommen zeugt zu genehmigen
renly wär nicht der erste, der vater wird, obwohl er nicht auf frauen steht
und margaery hatte sich darüber ja offensichtlich auch schon ihre gedanken gemacht...das macht es sicherlich nicht einfacher, aber ist auch kein ausschlusskriterium
und olenna ist da ja auch recht pragmatisch, notfalls vermutlich sogar mit leihvater 
Stimmt schon, so machtgeil wie die Maergery nunmal ist, wäre eine "künstliche" Befruchtung auch etwas, das ihr sehr gefallen würde. Hauptsache, sie würde Königin werden.
In der Serie sieht man das ja ziemlich gut.
Stimmt schon, so machtgeil wie die Maergery nunmal ist, wäre eine "künstliche" Befruchtung auch etwas, das ihr sehr gefallen würde. Hauptsache, sie würde Königin werden.
In der Serie sieht man das ja ziemlich gut.
wobei es mich schon etwas überrascht hat, wie offensichtlich sie diese machtgeilheit und intriganz in der serie darstellen...das ist im buch doch wesentlich dezenter
wobei es mich schon etwas überrascht hat, wie offensichtlich sie diese machtgeilheit und intriganz in der serie darstellen...das ist im buch doch wesentlich dezenter
Im Buch hast du halt viel mehr Platz um diese Dezentheit zu erklären. In der Serie hast du ne Stunde, mehr ist leider nicht. Da muss man schon einiges ändern, damit der Zuschauer das auch erkennt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass in der Serie viele Figuren anders, vorallem positiver sind, als es in den Büchern der Fall war.
Dadurch, dass die Serie ziemlich teuer ist, benutze man nur ein einziges Schiff. Für alle. Die ganze Serie lang
Man merk auch die Ähnlichkeiten z.B. der Schiffe von Davos und Stannis (die am Blackwater untergegangen sind) und auch von Dany, mit welchem sie aus Quarth segelt.
Da das Schiff in den nördlichen Gewässern (Island, UK) seinen Einsatz hatte und die Szenen mit Dany (Quarth) in Marokko gedreht wurden und es zu teuer war, das Schiff runter nach Marokko zu befördern, musste Emilia Clarke und die ganze Truppe ihre Schiff-Szenen auch im Norden drehen. War wohl sicher relativ kühl da, wenn man ihre leichten Quarth-Gewänder bedenkt^^
sie hätten ja einfach nach marokko segeln können und
auf dem weg die szenen für band 5 drehen können
das hätte die kosten wieder reingeholt
Dass du noch die Handlung den jeweiligen Büchern zuordnen kannst..
zum einen ist es nicht sooo lang her, dass ich den letzen band gelesen habe und zum anderen ist es durch die geographische trennung von 4 und 5 auch durchaus machbar
Das mit dem Schiff wusste ich nicht. Aber ich habe mich immer gewundert, warum die Danaerys in manchen Szenen einen sichtbaren Atem hatte. Anscheinend waren das die Szenen, die in Irland gedreht wurden, oder in Marokko ist es tatsächlich bitterkalt..
naja, laut der geschichte waren alle schiffszenen in der nordsee...die an land sollten aber alle in marokko sein, vllt in höheren lagen
Man kann ja schwerlich Wüstensand in den hohen Norden transportieren. Das wäre logistisch zwar machbar, aber würde den finanziellen Rahmen sprengen.
Von daher finde ich die Sache mit den hin-und hergekarrten Darstellern auch besser.
Was ich ja interessant finde ist, dass man in der 4. Staffel auch Figuren aus "A Feast For Crows" einfügen will. Darsteller für Bronze John Royce ist schon gefunden worden.
ich nehme mal an, dass es da eher kleinere szenen geben wird, da man ja in der serie
schon länger nichts mehr von lysa gehört oder gesehen hat, und man so die figur und die konstellationen in erinnerungen rufen will und nicht so reinplatzen, wie es ein wenig in den büchern geschieht
Lysa hätte ja eigentlich schon in der dritten Staffel auftauchen sollen. Es gab ja einen Trailer, wo sie gesichtet wurde. Aber anscheinend hat man sie dann aus der Serie rausgeschnitten.
zu weihnachten wird es ein buch "the wit and wisdom of tyrion lannister" geben 
was mich freut....und aufregt, dass der mann sich nicht auf got konzentrieren kann...
Tyrion ist schon ne coole Socke. Wobei sich der Tyrion in der Serie, vom Tyrion im Buch deutlich unterscheidet.
Deutlich? Ich würd sagen, die beiden Figuren sind sich ziemlich ähnlich.
Optisch vielleicht. Aber die Characterierung unterscheidet sich doch schon. Ich hatte vom Buch-Tyrion den Eindruck, dass dieser durchaus skurpelloser ist, als in der TV-Serie angedeutet wird.
er is in der serie auch erheblich ansehnlicher als im buch
Und vorallem sympathischer als im Buch. Im Buch, tja da ist er am Anfang grau, danach wirds immer dunkler..
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
