{Total Recall (2012)}

Du meine Güte, wie lange ich auf eine Kritik zu dem Film gewartet habe.
Scheinbar bestätigt sich meine Meinung, wie auch die vieler meiner Freunde, daß dieses Remake fürs Klo ist.
Da die Kritik relativ kurz gehalten ist, bestätigt es, das es nichts zu berichten gibt. Was auch?

Danke patros

Zitat von redfan

... den Vorgänger fand ich schon unglaublich schlecht.

Mit dieser Meinung stehst du wohl so ziemlich alleine auf der großen weiten Welt da.
Ausserdem ist der neue kein Nachfolger, sondern ein sinnloses Remake von einem Original, welches als mit bester Film aller Zeiten locker durch geht.

Wie Andy schon richtig bemerkt hat, nur meine und vieler anderer Leute derselben Meinung.
Niemand kann wirklich einen Film von 1990 mit dem Computerschrott heutzutage vergleichen. Wenn es den Kennern des Originals der Trailer vom Remake schon die Schuhe auszieht, darf doch Kritik vorab möglich sein.

Patros hat es auf den Punkt gebracht.

Zitat von Reg

stimmt...vor allem die schauspieler im original sind überragend

Ganz genau, nur deine Meinung. Auch wenn mich das Augenrollen bei dir weniger bis garnicht überrascht.

Zitat von Reg

deine generelle abneigung gegen jegliche cgi ist immer wieder herzerfrischend...also mal abgesehen davon, dass in den 90ern längst nicht mehr alles ohne computer gemacht wurde (auch wenn es vllt so aussehen mag) und es natürlich darauf ankommt, welchen film man guckt und heutige cgi grandiose filme erst möglich machte, wie herr der ringe, aber ich schätze mal die hast du nie gesehen...auch wenn du damit ziemlich allein auf der großen welt stehen dürftest...

Ich habe absolut nichts gegen CGI, wenn es gut eingesetzt wird. Im Gegenteil, dadurch wurden Filme möglich welche es nicht geben würde. Mich stört nur, daß ein schon mMn genialer Film mit unterirdisch schlechten Darstellern und aufgemotzer CGI das Original besser machen will. Hier wird nur an Profit gedacht und nicht an die Kunst am Film selber. Und das macht mich nunmal ärgerlich.

P.S.
Die Herr der Ringe Trilogie habe ich als Extended Fassungen und mehrfach gesehen. Ganz Recht dort ist die Computergrafik perfekt eingesetzt. Nur verstehe ich den Zusammenhang dieser Filme zum eigentlichen Thema nicht.

[quote='Sonja','Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.']

... Laut huckfinn liegt das daran, daß ich das Original nicht kenne (da leg ich auch keinen Wert drauf, da spielt der Steirer mit )/QUOTE]Damit bist du aber irgendwie voreingenommen mit dieser Filmkritik. Nur weil das Original mit dem Steirer stattfindet?

Bin gerade aus dem Kino zurück und frage mich: Arnie, wo bist du nur? Das Remake des Films ist so schwach, daß man sich nach Arnold Schwarzenegger aus dem Original sehnt. Die Actionszenen wirken wie aus einem Computerspiel geklaut und noch dazu grottenschlecht. Hübsche Damen wie Kate Beckinsale (Lori) und Jessica Biel (Melina) machen den Film erfrischender, aber auch nicht besser. Das der Film so grottig schlecht ist, liegt an Auftragsregisseur Len Wiseman, welcher schon "Stirb Langsam 4" versaut hat. Der Mann denkt nur an Moneten und hat keinerlei Herzblut, wie das bei Paul Verhoeven´s Original der Fall war. Computer-Bearbeitungsfirma übergeben, fertig. Seinerzeit wurde noch monatelang getüftelt, wie man den Planeten Mars in rot verwandelt, obwohl fast alles mit Blue-Screen gefilmt wurde. War im Remake nicht nötig, da ...
Zum Darsteller des neuen Quaid/Hauser muß nichts groß erwähnt werden. Farrell stand schon immer auf meiner Liste der schlechtesten Schauspieler. Und ich wurde nicht enttäuscht. Alles MM.

Fazit:

Ein Remake, welches die Menschheit am Wenigsten gebraucht hätte. Setzen=6!

1/10 lächerlichen Klavierspielereien