[Stirb langsam - Jetzt erst recht] Pistole

Simon und seine Partnerin steigen vom Frachter in ein Bott.
Dort liegt ein verletzter Komplize, und erzählt, Simon hätte das Gold gegen Schrott ausgetauscht.
Simons Partnerin erschiesst daraufhin diesen Herren.
In der Grossaufnahme sieht man die Waffe die 2 Mal abgefeuert wird, aber der Schlitten bewegt sich keinen Millimeter. Das sollte aber bei einer automatischen Pistole passieren, wie könnte sie sonst nachladen?

Wow, da hat aber einer Ahnung. Das "Teil", welches Du beschreibst, ist der Hahn, der natürlich gegen den Schlagbolzen schlägt, und somit den Schuss auslöst.
Aber Du als Profi, erklär mir dann bitte mal, wie die abgeschossene Hülse ausgeworfen, und die nächste Patrone in den Lauf befördert wird.
Die PPK/s besitzt natürlich einen Schlitten - hier wird lediglich eine "Filmpistole" benutzt.
Hier eine Walther in Schlittenfangposition.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Erklärung dafür?

oder sieh Dir mal das Video an:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Kein Schlitten?

Werd ich ja nicht, aber wenn man schon sowas postet, sollte man sich vorher richtig informieren. Und die Feststellung, dass eine automatische Pistole keinen Schlitten hätte, ist schlichtweg falsch.
Übrigens - ich bin vom Fach.

Zitat von Irrwisch

Ich gebe mal beiden recht:

Zum einen gebe ich Vincent recht, weil es nicht unbedingt ein Filmfehler ist. Ansonsten müsste man jeden 70er oder 80er Ballerfilm ausweglos mit in die Filmfehler aufnehmen, weil in kaum einem Film nachgeladen wird. Wer bei der Bundeswehr war, sollte gelernt haben, die Schüsse mitzuzählen, was manchmal wenigstens auch in Filmen angesprochen wird:
"Sie haben 8 Schuss abgegeben! Ihre Waffe ist leer!"
"Sie haben vergessen, dass eine Patrone im Lauf war!!!"

Und zum anderen gebe ich Beast recht, weil Faschingspistolen einfach billig ausschauen. Nur Trommelrevolver haben keinen Schlitten. Ausweglos alle Automatikwaffen haben einen Schlitten. Dabei geht es auch nicht unbedingt um den Hülsenauswurf, sondern auch um die Munitionszufuhr, wie z.B. bei der Hülsenlosen Munition des HK G11. Da sollte man im Film also wenigstens was Billiges nehmen, was einen Rückstoß simuliert. Und sowas kostet nicht die Welt. Es gibt Softair-Panzer, bei denen Rückstoß simuliert wird.

@ Irrwisch: Danke für die Rezension. Du hast natürlich Recht. Aber die Filme der 70er und 80er Jahre, die angesprochen werden, nehmen sich selber nicht ernst. Mir geht es nur darum, dass, wenn man schon eine GROSSAUFNAHME einer modernen Waffe zeigt, dann sollte sie auch glaubwürdig verkauft werden. Man braucht diese Szene nicht mal in Zeitlupe oder Einzelbildern sehen, um festzustellen, dass da was nicht stimmt. Klar, das ist nicht unbedingt ein Logikfehler, aber ein Technischer, der sofort auffällt.

Zitat von Vincent1039

Ich gehe von dem aus, was im Film zu sehen ist und nicht davon was real passiert.
Mag sein, daß ich nicht so große Ahnung von Schußwaffen habe. Jedenfalls hast du keine Ahnung, wie man Filmfehler richtig postet.

Vincent1039: Sorry, ich wusste nicht, dass man was "falsch posten" kann.
Wenn man technische Merkmale erläutert, die nicht zu sehen sind, aber doch vorhanden sein sollten - was ist daran falsch?

Als "Super-Moderator" weisst Du das natürlich. Lass mich doch bitte an Deinem Wissen teilhaben, wie man einen Fehler "richtig" postet.

Zitat von Raven

Ich spreche mal vor: Zeitangaben, Bilder und eventuell genaue Hintergrundinfos, warum es ein Fehler ist, sind nie fehl am Platz

Für mich trotz allem ein Fehler, da sehr eindeutig.

Raven: Ich danke für die Info. Werde mich in Zukunft daran halten.
Obgleich dieses Forum voll ist "unrichtigen" Posts. Also völliges Fehlen der geforderten Kriterien.
Schön dass wenigsten einer meine Beobachtung honoriert. *handshake*

Ok, jetzt hab ich's verstanden. Danke für die Änderung