[Herr der Ringe - die Gefährten] Baumstamm/Uruk-Hai

wer da langläuft? hmm: Bären, Rehe,Wölfe,Die komischen riesigen Baum-geist-teile,Drachen,Waldläufer(*g*),diverses andres Waldgetier und Fabelwesenzeug
benutz einfach deine Phantasie

OK

PS: ja, ich meinte damit Ents

Zitat von kiana

Hm, Bären unrealistisch, zu lichte wälder, für wölfe ists nicht kalt genug, Rehe würden über den Baumstamm steigen und nicht drauf, wenn du mit Baum-geist-teile Ents meinst, die gibts nur in Fangorn, Drachen laufen eher selten und Waldläufer haben besseres zu tun (zu Beispiel eben auf dem Anduin langpaddeln... )
Tja, und das Waldgetier hinterlässt bestenfalls ein paar wildpfade, aber keine halbdurchgescheuerten baumstämme...

Waldläufer sind für gewöhnlich nicht mit dem Boot unterwegs, Galadriel betreibt ja normalerweise keinen Bootsverleih
Und die Ents gibt es zumindest laut Buch auch nicht nur in Fangorn

gibt übrigens auch walddrachen
gabs mal ne schöne Dokumentation auf ... ich glaub Pro 7, oder BBC?

nennen wirs mal "nicht definiert", weiß ja niemand, ob da nun wirklich was langgelatscht ist.
Wir werdens wohl auch nie erfahren...
find Walddrachen auch cool, sind vermutlich grund für viele Waldbrände (von wegen Brandstiftung)

Auch im Film (Teil II) wird von Merry erwähnt, dass es u.a. auch in den Auenland-Wäldern Ents gibt.

sagt er bei Baumbarts Lied denn nicht genau das Gegenteil?

Nein, er sagt nur, dass er keine gesehen hat (Entfrauen). Zu,indest soweit ich mich erinnere.

Das widerspricht nicht dem was vorher gesagt wurde, nämlich dass Geschichten oder alte Sagen davon erzählen, dass es in den Wäldern im Auenland Baumhirten gibt.

mMn klingt die Beschreibung eher nach Huorns, nicht unbedingt nach Ents.

Ich denke auch, das es im Auenland keine Ents bzw. Hourns gibt. Sonst würde Baumbart ja eben nicht fragen, ob die Hobbits Entfrauen gesehen hätten..

Die Logik des letzten Beitrages erschließt sich mir nicht.
[Vielleicht sollte ich schlafen gehen :-D]

Ähm. Was gibts da nicht zu verstehen?
Baumbart fragt doch in "Die zwei Türme" ob die Hobbits im Auenland Entfrauen gesehen haben. Und die Hobbits verneinen dies.

Ja, aber warum beweist das, dass es dort tatsächlich keine (Ents und Entfrauen) gibt???

Bewiesen ist es ja nicht. Denn die Hobbits lernen ja die Ents erst nach dem sie das Auenland verlassen haben, kennen. Aber da Baumbart die Entfrauen beschreibt, fällt den Hobbits auf, das ihnen sowas noch nicht über den Weg gelaufen ist.

Ich glaub was ModelDea meint ist, nur weil sie sie nicht gesehen haben, heißt es ja noch lange nicht, dass es dort keine gibt.

Achsoo..jetzt versteh ich..

Ja, genau das meinte ich

alsoich hab das hörbuch und da wird auch von riesigen baummännern gesprochen und das hört sich nach ents an

Die Alte Weide wo die Hobbits von Tom Bombadil befreiet werden,
wird im 2. Teil angedeutet als Merry und Pippin vom "Baum" verschlungen werden.
Und der Film ist nicht das Buch es wird doch nur erzählt das es Geschichten vom Alten Wald gibt die davon erzählen das es wohl mal so gewesen war und wer die Bücher gelesen hat weis das aus Ents Bäume werden Können wenn sie Jahre lang sich nicht mehr bewegt haben oder in "Schlaf verfallen"
oder bösartiger werden und so zu Huorns werden.

Denn man ohne Begleitung eines Tom Bombadil oder Ent oder Gandalf nicht begegnen sollte.

ich verstehe nicht ganz, was abgelatscht ist - der baumstamm?
könnte es nicht einfach sein, dass dieser stamm (rinde, moos, woran immer du das gesehen hast) platt wird, wenn alle diese dicken, fetten uruk-hai, die in dieser gruppe dabei sind, darüber gerannt sind?