Beiträge von kultfigur

bitte... ist zwar jetzt ein bisschen ein geschmackloser vergleich aber bei massenpanicken werden auch heute noch viele menschen zertrampelt...

warum also nicht im krieg, beim fliehen, von einem streitwagen überfahren werden?

mfg

ZITAT: oh mann, wie ungebildet! es geht NUR um götter!!!!!!!!!!! im film sieht man es zwar nicht, aber die dort auftretenden menschen sind nur die marionetten der götter. darum geht es in der geschichte doch! dass man es im film nicht sieht, bedeutet nicht, dass es nicht in der geschichte so ist.

(keine ahnung wie ich das zitat richtig einfülle, eigentlich auch egal)

weiss nich ob ihr hier noch beim thema von der ersten seite seit da ich nur die erste seite gelesen hab

aber das oben geschrieben zitat ist meiner meinung nach falsch!

da wird behauptet: dass helena und achilles blonde haare haben weil sie die kinder von götter wären, man dies aber im film "nur nicht sehe". um ma ehrlich zu sein, uns ist ja allen bewusst das es keine götter gab... also sollte man hier nicht tatsachen mit märchen versuchen zu wiederrufen. und wenn wir shcon bei der richtigen geschichte sind... achilles hatte gemäss der geschichte braune haare! nicht blonde...

belehrt mich wenn ich müll rede

mfg

ja komm du kannst ja jim carrey nicht den ganzen film mit ner riesen schramme durchs bild laufen lassen...

nochma zurück zur eigentlichen frage. ich denke das ist, wie dieses forum ja so schön sagt ein fehler-im-film

denn das ist total wiedersprüchlich!

wieso sollte das auto stehen bleiben wenn dem fahrer nix passiert ist. also ich würde nicht unbedingt stehen bleiben wenn hinter mir einer auf mich ballert. und wo bitteschön ausser am kopf/genick hätte ihn die kugel sonst treffen sollen?

um den zuschauer nicht zu überfordern beliessen es die resigeure dann wohl bei 2 toten wie er derrick dann später ja sagt...

aber eigentlich ja auch völlig egal

toller film!

mfg

der film ist absoluter mist...

eigentlich hats ja wie oben erwähnt nichts mit film zu tun aber egal.

joa hab das buch gelesen.

sehr empfehlenswert!!

mfg

fand den film um ehrlich zu sein überhaupt nichts besonderes. überlegte mir sogar gegen ende frühzeitig das kino zu verlassen um meinen zug noch zu erwischen... scrat überzeugte mich aber noch auch das fahde ende abzuwarten

4 von 10 punkten

mfg

hab so ziemlich nichts erwartet und nicht mal diese erwartungen wurden erfüllt. naja, was lerne ich daraus... bei langeweile auf keinen fall ins kino gehen und sich ne "billige ami-komödie" ansehen. da guck ich ja noch lieber die verdammten gerichtsshows! obwohl...

mfg

hallo zusammen!

das mit den schuhe hat nix zu bedeuten. ist halt in dem film einfach so und im film haben ja wenn du richtig gucks auch nur die west-ham anhänger weisse schuhe, die millwall anhänger dagegen nicht.

gewisse hooligan-gruppen versuchen durch ein gewisses merkmal eine art einheitlichkeit zu symbolisieren. in dem falle "weisse schuhe". muss aber nicht sein und ist auch meist nicht so.

es ist zwar so das hooligans oft ähnliche schuhe haben... z.B. reebok... aber muss auch nicht sein und es gibt da auch keine "regeln"...

stütz dich im film "hooligans" eh nicht auf die infos... ist bloss ein hoolywood film der eher wenig einblicke gibt. ich empfehle dir wenn dich das thema interessiert den auch sehr bekannten und meiner meinung nach viel besseren film "football factory".

mfg