Beiträge von eli

Auf jedenfall die STadt Rom!!
Hoffentlich laber ich hier nix falsches!!

Das Rom entstand 753 v. Chr!!Lateinunterricht *gg*
Endlich kann ich's mal anwenden!!

Das Rom entstand 753 v. Chr!!Lateinunterricht *gg*
Endlich kann ich's mal anwenden!!

Also, ich hab den Film jetzt so oft gesehen, und ein paar mal nur auf den Himmel geachtet und es war nirgendwo ein Flugzeug zu sehen!!

Aber wieso sollte er.- wenn es "um leben und tod geht- einfach mal eben die pferde weg schicken?! Auserdem hatte er da doch gar keine zeit mehr zu...

Ich wollte eigentlich auch in Van Helsing gehen, weil mir auch die Vorschau und so sehr gut gefallen hat,aber ich war bis jetzt noch nicht drin!Allerdings hab ich bis jetzt nur gehört, dass der total gut ist...
Aber bei Actionfilmen geht es doch meistens eh nie so sehr um die Handlung sondern um die Ballerei, oder??

der muss die sachen ja nicht gekauft haben, der konnte ja einfach überall reingehen und sich die sachen nehmen , die er wollte, oder er hat die alten sachen bzw Überreste aus dem forschungszentrum geholt

ups, tschuldigung...
Ich wusste nicht, dass es sowas gibt!Aber jetzt weiß ich es ja!!
Tut mir leid

Achso, dann war es bestimmt ein zweit schlüssel ...

hatte der echt einen Schlüssel??
So wie der in dieses motel rein gekommen ist, hätte ich dem auch den schlüssel gegeben.

Also, Hidalgo war zar gut, und es hat mich auch gefreut wie der FIlm ausgegangen ist

aber:

Außerdem trinkt es danach salzwasser aus dem Meer, oder ist es da anders??

Ja, der hat alle drei Pferde gekauft....
Schön, wenn man alles kaufen kann was man will....

Ich fand den Film erst ganz gut. Ich konnte dabei lachen, aber als ich den zum zweiten Mal gesehen hab, war der total langweilig und kam mir ziemlich dämlich vor. Die haben versucht überall einen Witz drauf zu machen,auch wenn es nicht lustig war...Manche Szenen sind ja ganz witzig, aber ein paar Stellen hätte man auch anders machen können, oder ganz weg lassen können...

Mir hat der Teil auch besser gefallen als der erste...
Eigentlich war der erste ja nur die Vorgeschichte, und diesmal war es irgendwie "persönlicher".
Außerdem ist der gestiefelte Kater dazu gekommen
Ich fands lustig, dass auch Dinge aus anderen Filmen vorgekommen sind( Fionas und Shreks Ring( war der Herr der Ringe Ring)
Lohnt sich auf jedenfall rein zu gehen!!

Ich weiß nur nicht, wie es jetzt weitergehen soll. Ich hab gelesen, dass es noch zwei Teile geben soll...
Aber eigentlich ist doch jetzt alles geklärt...
Noch ein gescheitertes Experiment wäre langweilig....

Ich find den Film gut. Er hat mir besser gefallen als der erste Teil. Auch Doc Ock ist interessanter.
Aber dieser Astronout, den M.J. heiraten wollte, war der der Sohn von Peters Chef??
eli

Ja, denke ich auch. aber der erste teil wurde ja auch schon vor... ka, 4 Jahren(?!) rausgebracht, wenn du den dann mit 10 gelesen hast, wärst du 14, und kannst solche Bücher auch lesen.
Ich finds nur schade, dass das Buch so ernst geschrieben ist. Es passiert eigentlich nichts gutes, außer das umbridge geht.

Im ersten Teil sind mehr freudige und lustige Sachen passiert.
Das Buch war zwar voll cool, aber es hat mich irgendwie deprimiert, dass da nur schlechtes passiert ist...

ich finde, dass das Buch aber viel "schlimmer" ist, als es das erste Buch war.
zB wenn Harry mit seinem Blut schreibt, oder die in dieser Klinik sind.
Die ersten Bücher wurden ja noch von voll vielen jüngereren Kinder gelesen oder vorallem auf Kassette gehört. Das Buch kann sich aber kein 10 jähriger durchlesen oder anhören. Eigentlich ist Harry Potter ja ein Jugendbuch , aber es hat sich immer weiter zu einem Buch für erwachsene entwickelt!
eli

Irgendso ein film von rtl produziert.
"Held der Gladiatoren"
Ich dachte, dass würde irgendwie automatisch in diesen Ordner...
Kein Kinofilm, aber das hat mich halt aufgeregt, dass alexander da sowas singt, deswegen hab ich es gesagt

Ich erinnere mich nicht genau, aber vielleicht war es so etwas wie am Anfang, dass die richtige Rose als alte Frau nochmal in New York steht?!
Genaues weiß ich aber auch nicht
eli

Ich habe den Film zwar nur einmal gesehen, aber irgendwie kann ich mich gar nicht dran erinnern, dass sie schon vorbei geflogen sind. Aber selbst wenn sie erst später vorbei geflogen wären, hätten sie den Hinweiß ja gar nicht gesehen. Ich denke, es ging nicht darum , ob die Eltern DIESEN Hinweiß sehen, er hat ihn bei dem einen Hinweiß erwischt und es war ihm egal, ob jemand den sieht, jedenfalls hat er ihn gemacht und hat der Junge ihn gemacht und wenn er nicht dumm ist, denkt er an die Möglichkeit dass der Junge noch andere Hinweiße hinter lassen hat und die Eltern ihnen folgen.
Ziemlich wirr.. Ist schon zulange her , dass ich den Film gesehen hab...
eli

Als in der Mitte des Film der Gladiator wie er auch immer heiß aus gepeitscht wird und blutend am Boden liegt, singt "Alexander" he is free like the wind, he is free and he will win.
Ich denke mir aber, wenn ich auf dem Boden liege und ausgepeitscht werde fühle ich mich nicht free like the wind...
eli

Ich habe mir diese Szene jetzt nochmal auf der DVD angeguckt:
Gimli." Holen wir uns seinen Kopf , dann sind wir ihn los!"
Aber Gandalf zerbricht im Buch nur Sarumans stab und grima wirft das palantir'(richtig geschrieben??) nach den Gefährten.
Saruman kann dann fliehen, geht ins Auenland und zerstört da alles.
Aber Sam hat ja als Frodo das Licht bekommen hat, und die anderen diese Broschen Erde bekommen und damit bauen die, bevor die zur Krönung nach Minas Tirith reiten alles wieder auf, denn damit wächst alles besonders schnell und Saruman wird entgültig besiegt!!!
eli

Also, ich würde es Portugal und Griechenland gönnen. Beide waren noch nicht Europameister. Für Portugal wär es cool, weil es bei denen in Land ist, und Griechenland sollte verlieren, damit wir noch eine Chance auf unseren Trainer haben....
eli

Der Film war ja sowie so schon 3 Stunden lang, aber ich habe gehört, dass auf der Dvd(mit der Längeren Filmfassung) mehr über Eowens und Faramirs Liebesgeschichte erzählt wird, und auch die Zerstörung im Auenland noch eingebaut werden soll. Die Frage ist nur wie?! Die Hobbits kommen ins Auenland und sagen:" Nach einem Jahr wieder zu hause, aber im Buch waren sie doch vor der Krönung im Auenland und haben mit der Erde von Galadier das AUenland wieder aufgebaut , oder??