{Illuminati} Sequel zu "The Da Vinci Code" geplant

Ach wie schön, das Buch ist ja mal wirklich absurd

Ich lese grade das Buch und ein spannender Film wird da sicher drauß!

Ich fand Illuminati als Buch eh besser... Ist nur die Frage, ob es auch so verrissen wird wie Sakrileg. Na ja, die Erwartungen waren halt zu hoch, weil von Anfang an rumgerödelt wurde... Egal, ansehen werd ich's mir wohl trotzdem. Und Illuminati erst recht. Obwohl, bei dem wär ich vermutlich enttäuschter, weil das Buch besser war.

Das Mel Gibson sich da beschweren würde, war ja klar...

Strenggenommen wärs ja ein Prequel, da Illuminati zeitlich vor Sakrileg spielt...

...eindeutig das bessere BUCH...

Ich weiß ja nicht ob das ein guter Film wird. Das Buch ist zwar absolut klasse, aber die Story ist nicht sehr glaubwürdig. Den Showdown finde ich schon fast etwas übertrieben, Aber dennoch ein tolles Buch.
Ausserdem müsste der Film ziemlich lang werden, da man wie ich finde die Geschichte nicht so gut kürzen kann.

Wenn wir schon bei Dan Brown sind, finde ich sollte Meteor eher verfilmt werden. Action, Spannung, gute Geschichte = toller Filmstoff.
Ausserdem war ich bei Meteor am Ende am aller meisten überrascht (bei Sakrileg auch, aber nicht so doll und bei Illuminati [das hab ich als letztes gelesen] hab ich mir denken können wer der "böse" war).

Zitat von DasCaddy

Wenn wir schon bei Dan Brown sind, finde ich sollte Meteor eher verfilmt werden. Action, Spannung, gute Geschichte = toller Filmstoff.
Ausserdem war ich bei Meteor am Ende am aller meisten überrascht (bei Sakrileg auch, aber nicht so doll und bei Illuminati [das hab ich als letztes gelesen] hab ich mir denken können wer der "böse" war).

Dann besteht vielleicht noch Hoffnung? Mich hat weder das Ende von Sakrileg noch das von Illuminati überrascht, bei Meteor bin ich erst ca. in der Mitte.
Bis jetzt vermute ich,

, wer so sympatisch und moralbewußt rüberkommt, kann nur Dreck am Stecken haben

Ich hoffe doch, dass die Illuminati verfilmen. Das Buch ist ja sogar noch besser, als Sakrileg

Aber bitte wieder mit Tom Hanks

hmm ich weiß nich eigentlich fand ich das buch auch ziemlich gut..naja es kommt halt drauf an wies verfilmt wird aber ich denke schon das ich es mir ansehen werde

Oh Gott, wie soll aus einem schlechten (und vorallem schlecht recherchierten) Buch ein halbwegs passabler Film werden?
Das ist schon bei Sakrileg/ DaVinci-Code misslungen. Ganz davon abgesehen, dass Tom Hanks und Audrey Tautou generelle Fehlbesetzungen für die Hauptrollen waren.

Spannend wird da für mich höchstens sein, ob die von der römischen Diözese verweigerten Original-Drehorte in Rom überzeugend durch Studios ersetzt werden können. *ggg* Hierbei bestünde dann wenigstens die Möglichkeit die Abweichungen der Realität zu Dan Browns Buch zu korrigieren

Das Buch basiert nicht auf den tiefgründigen Theorien über die Illuminati, sondern auf der spannenden Erzählweise und den gut beigefügten (wenn auch falsch interpretierten) Theorien über eine gigantishe Verschwörung.

Eben dieser Gigantismus macht das Buch zu einem interessanten Werk - wenn man es nicht zu ernst nimmt.

Und eben das wird der Film nicht rüberbringen können. Er wird eine Reihe von Ereignissen aneinander stapeln, ein Paar Andetutungen zu den Theorien vollführen - und zwar so, dass man den Zusammenhang im Gesamtkontext nicht verstehen wird, wenn man das Buch nicht kennt.

Kurz: Ein mäßiger Actioner mit einem Hauch von Mystic wird das werden:P

Tautuo ist zwar weg, aber die sinnlich-erotische Italienerin des Buches wird von einer faden Israelitin gespielt. Hier wäre mal eine gute Gelegenheit gewesen Monica Bellucci passend in einem Film unterzubringen... *tsssss*
Ewan McGregor soll wohl den Camerlengo spielen - weiß noch nicht, ob ich das passend besetzt finde.
Giselle Bündchen spielt auch mit - sie ist dann wohl die brasilianische Nachrichtenfrau. Hier hätte ich mir auch eine Dame mit mehr Ecken (und Schauspieltalent???) gewünscht.

Für den Vatikan wird mal wieder Caserta herhalten müssen (bereits bekannt als der Vatikan von MI 3 und Königin Amidalas Palast aus Episode 1 - Ewan kennt sich dann da ja schon aus :-D)

Das Luft-Opfer wird wohl weniger spektakulär ausfallen, als man sich das wünscht...

sind nicht Zielgruppengerecht Feuer könnte ganz nett werden... Erde und Wasser auch unspektakulär (letzteres kennt man ja so ähnlich aus James-Bond-Filmen der 70er - *ggg* für den Film müssen sie dann in den Vierströmebrunnen erst mal Luftschläuche montieren, die da normal nicht sind)

Hoffentlich ändern sie das peinliche Ende des Buches im Film ab.

andi: welche spannende Erzählweise??? Man langweilt sich zu Tode über Ausführungen, bei denen ein Amerikaner einer Italienerin Dinge über den Vatikan erläutert, die nicht nur sie wissen muss, sondern die auch jedem europäischen Leser bekannt sind.
Hinzu kommen schlechte Italienische Phrasen und Fehler in nahezu jedem Themenbereich (Ortung der Kamera, Beschreibung der Vatikanischen Archive, Konklave, Künstler, Kunstwerke und Architektur, Antimaterie als Energiequelle, etc.)
Und permanente "unvorhersehbare" Wendungen im stark konstruierten Plot mit einem typisch-amerikanischen Bösewicht.

Das Buch ist höchstens eine gute Vorlage für eine Parodie auf Verschwörungsromane.

Ich hab das Buch bisher noch nicht gelesen, aber nach Sakrileg ist mir die Lust irgendwie auch total vergangen. Ich fand das buch zwar spannend, aber als später die Verfilmung rauskam, hab ich mich schon gewundert, was für nen Blödsinn Howard da hingekriegt hat. Tom Hanks ist und bleibt die Fehlbesetzung schlechthin, bin immer noch für Russell Crowe als Langdon. Aber bei Illuminati gefällt mir die Tatsache, das Ewan McGregor als Sekretär des Papstes gehandelt wird. Das find ich doch ziemlich interessant.

Die Nachrichtenfrau ist auch keine heiße brasilianische Samba-Tänzerin, sondern eine eher unaatraktive Mitt-Vierzigerin.

Die Vittoria-Vetra-Rolle ist in den Dreißigern angesiedelt, das würde mit Bellucci passen und man hätte nicht den Eindruck, dass Tom Hanks sich als alter Sack an Kinder vergehen würde

Zitat von ModelDea

Die Vittoria-Vetra-Rolle ist in den Dreißigern angesiedelt, das würde mit Bellucci passen und man hätte nicht den Eindruck, dass Tom Hanks sich als alter Sack an Kinder vergehen würde

Mir wäre Hanks eh schnuppe, ich würd eher Bellucci anhimmeln!

Ich fand das Buch trotzdem spannend erzählt - obwohl ich es mir wahrscheinlich nochmal durchlesen sollte (schon lange her) -> Luft-Opfer, Nachrichtenfrau?

Ich finde Tom Hanks auch äußerst unpassend besetzt - beim Lesen des Buches hatte ich mir so einen Harrison-Ford-Typ vorgestellt (ist ja auch irgendwie naheliegend... :-D), kann aber verstehen, dass man den Bezug zu Indiana Jones nicht herstellen wollte.

Alternative Besetzung wäre für mich: Chris Noth

andi: du fandest das Buch spannend, kannst Dich aber nicht mehr an das Luft-Opfer erinnern???
Gelesen hast Du es aber schon, oder???