{James Bond - Ein Quantum Trost} Wer tröstet wen?

Zitat von fan

Komisch, Brosnan ist für mich Bond Nr 2 nach dem unerreichbaren Connery...

/signed und mal ehrlich, Sean Connery könnte eine Stunde vor der Kamera sitzen und Nachrichten gucken, ich würde den "Film" trotzdem sehen wollen^^ Mir fällt auch kein Film ein, in dem Connery daneben gegriffen hätte, bitte korrigiert mich, wenn ich einen nicht gesehen habe

Zitat von ModelDea

Craig fehlt als Bond deutlich der britische Humor.

Das is richtig. Wenn ich nen Bond seh, dann will ich keine realistischen Aufgaben für das MI6. Ich wünsch mir da einen markigen Bond, der Charme hat, ich will einen Q der ein tolles Auto baut und dort jede Menge Schnick-Schnack dranbastelt, den Bond niemals einsetzen kann, weil ihm das Auto viel zu schnell kaputt geht und er sein Equipment wie Laser-Armbanduhren oder den klassischen Agenten-Kugelschrieber mit 200%iger Sicherheit schrottet.
Ich hoffe die Regie findet zum alten Bond-Schema zurück, wegen mir auch mit Daniel Craig. Aber der hier kriegt leider nur ein "Das war kein Bond mehr" von mir.

ich weiß garnicht, warum alle so wettern. ich fand den film gut. okay, casino royale erreicht er nicht, aber mich hat er gut unterhalten. ich weiß auch nicht, warum sich manche so aufregen, dass die gunbarrel-sequelz erst am ende kommt. in einem älteren bond (weiß leider grad nicht welcher) gibt es überhaupt keine gunbarrel-sequenz und darüber regt sich keiner auf. auf q kann ich auch verzichten und moneypenny ist mmn auch nicht wirklich von bedeutung. wir haben es hier nunmal mit einem neuen bond zu tun, der einfach realitätsnäher ist. ich mags.

In jedem offiziellen Bond gabs die Gunbarrelszene.

Und die Kritik an EQT erschöpft sich ja nicht an der Gunbarrelszene.
Ich würde sage, du bist nicht unbedingt Fan der älteren Bonds, oder doch?

Zitat von Swingerfreund1

In jedem offiziellen Bond gabs die Gunbarrelszene.

falsch! 1983 - Sag niemals nie!

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

aber du hast recht, bin kein fan der alten filme. find die meisten dennoch sehr unterhaltsam.

Sag niemals nie gehört nicht zur offiziellen Reihe.

Zitat von Swingerfreund1

Sag niemals nie gehört nicht zur offiziellen Reihe.

Das müsst ihr mir mal erklären

Offiziell, nicht offiziell?

Es gibt eine ofizielle Reihe von EON Productions (Dr. No bis Ein Quantum Trost).

Sag niemals nie ist Remake vom ofiziellen Feuerball und ist durch irgendeinen Rechtsstreit an irgendeine andere Firma gegangen. Verfilmt wurde der aber nun nicht von EON Productions gemacht, sondern von einer anderen Firma.

Bei wikipedia oder ähnlichem gibts bestimmt genauere Informationen.

Genauso ist auch der erste Casino Royale Film aus den 50ern nicht offiziell.

Ich möcht auch nich gegen den Film wettern, aber der Unterschied zwischen uns is wohl, dass du den neuen Bond magst und ich den alten
Unterhalten hat er mich auch, nur nich als Bond, sondern als Actionfilm, das fand ich schade.

Zitat von i DO know jack.

Ich möcht auch nich gegen den Film wettern, aber der Unterschied zwischen uns is wohl, dass du den neuen Bond magst und ich den alten
Unterhalten hat er mich auch, nur nich als Bond, sondern als Actionfilm, das fand ich schade.

Unterschreib ich so!

Zitat von Swingerfreund1

Es gibt eine ofizielle Reihe von EON Productions (Dr. No bis Ein Quantum Trost).

Sag niemals nie ist Remake vom ofiziellen Feuerball und ist durch irgendeinen Rechtsstreit an irgendeine andere Firma gegangen. Verfilmt wurde der aber nun nicht von EON Productions gemacht, sondern von einer anderen Firma.

Bei wikipedia oder ähnlichem gibts bestimmt genauere Informationen.

Genauso ist auch der erste Casino Royale Film aus den 50ern nicht offiziell.

Das ist vollkommen richtig. Deswegen gab es im gleichen Jahr, in dem "Sag niemals nie" erschien auch parallel einen offiziellen Bond mit Roger Moore.
Und der Titel bezieht sich auch nicht auf den Film sondern ist quasi ein Insider (weil Connery zuvor mal sagte, er wolle nie wieder einen Bond drehen - Seine Frau hat deswegen diesen Titel vorgeschlagen).

Im ersten "Casino Royale", der ja eine Bond-Parodie ist, tritt übrigens Connery's Stiefsohn auf

Es gab auch noch vor der Parodie (die aus den 60ern ist ) einen britischen Fernsehfilm Casino Royale, so ca. 50 Minuten lang.

Und ich bin auch nicht OT, weil ich nur zeigen wollte, dass ich ein ganz doller Bond-Fan bin, weswegen mir EQT als Bondfilm nicht so gut gefallen hat.

Zitat von Swingerfreund1

In jedem offiziellen Bond gabs die Gunbarrelszene.

Stimmt so auch nicht. Der erste aller offiziellen Bonds, "Dr. No" hatte - meines Wissens - ebenfalls keine Gunbarrel-Sequenz. Ebenfalls hatte "Dr. No" nicht den typischen Bond-Vorspann mit den stylisierten "Bondgirls", sondern einen eher nüchternen, wenn auch sehr zeittypischen "Pop-Art" Vorspann mit tanzenden farbigen Punkten.

Und natürlich macht eine fehlende, oder eine in der zeitlichen Abfolge verschobene Gunbarrel-Sequenz, oder die fehlende Musik, oder eine unpassende Titelmusik, oder die eine oder andere Szene, in der Bond sich nicht "Bond-Typisch" verhält nicht die Qualität eines Bond-Films aus. Wohlgemerkt: Jede Szene ud jeden Punkt für sich allein gesehen. In Summe können diese Punkte aber sehr wohl dazu führen, daß ein Film eben "kein" Bond mehr ist, sondern nur noch ein Action-Film, mit einer Hauptfigur, die zufällig Bond heißt und Geheimagent ist.

Auch ist die Tatsache, daß die beiden Craig-Bonds keine Filme mehr sind, die ich als "echte Bondfilme" empfinde, keine Aussage darüber, daß es keine guten Filme sind - das würde ich nämlich nicht sagen. Nur - und darüber ist der Tenor hier im Forum recht einig, so wie ich das lese - sind es eben keine B ondfilme mehr.

(Nebenbei darf ich sagen: Diese beiden Actionfilme namens "Casino Royale" und "Quantum Trost" hätte ich mir nicht angeschaut, wenn sie nicht das Label "Bond" getragen hätten... also sind wir doch wieder bei einer "gut" oder "schlecht" aussage... )

Auch Dr. No hat die Gunbarrel-Szene (auch wenn es nicht Sean Connery ist, der da läuft) und im Vorpann kommen auch tanzende Frauen vor. Nur die traditionelle erste Szene zwischen Gunbarrel und Vorspann gabs nicht.

Zitat von Swingerfreund1

Auch Dr. No hat die Gunbarrel-Szene (auch wenn es nicht Sean Connery ist, der da läuft) und im Vorpann kommen auch tanzende Frauen vor. Nur die traditionelle erste Szene zwischen Gunbarrel und Vorspann gabs nicht.

hmmmm, kenne ich eine andere version als Du? muß ich gleich heut abend mal nachschauen... ich hätt jetzt fast die hand dafür ins feuer gelegt... dunkel erinner ich mich an die tanzenden silhouetten... aber eher von den "3 blind mice" als von den frauen... egal; ich werd meine erinnerung heut abend auffrischen ;p

Ja, es sind Silhouetten, aber es sind definitiv mindestens zwei Frauen dabei.

Aber wir kommen vom Thema ab.

Zitat von Swingerfreund1

Ja, es sind Silhouetten, aber es sind definitiv mindestens zwei Frauen dabei.

Aber wir kommen vom Thema ab.

geringfügig. na gut, backl to topic