Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich hab das ganze auch nicht so recht verstanden. Sollte wohl ein pathetisches Ende sein, um Batman zum gesetzlosen Beschützer von Gotham zu machen.
klar, das ende war der aussage des films zweckdienlich. es musste eben batman sein.
aber unter logischem gesichtspunkt betrachtet...was hätte dagegen gesprochen, den Joker für die morde zu beschuldigen?
ich kann es mir höchstens damit erklären, dass der Joker die morde abgestritten und harvey dent beschuldigt hätte, was gordon und batman gerade nicht wollen. ok, das wird er auch so machen. aber es ist wohl schwerer, ein verbrechen von jemandem mit polizeilichen mitteln nachzuweisen, den keiner kennt (batman), ergo keine fingerabdrücke, DNA etc. als einem gefangenen. vll kann man nachweisen, dass der Joker die leute nicht erschossen hat.
Zudem: man brauchte auch einen sündenbock für den tod von Dent, der ja kaum aus spaß vom dach getaumelt ist. und der Joker war da bereits gefangen.
ich frage mich eher, wie man zumindest den sinneswandel von Dent vertuschen will, da er ja einige personen nicht erschossen, sondern nur bedroht hat.
der joker war zu den zeitpunkten, an denen dent die betroffenen personen umgebracht hat, bekanntlich ganz woanders. das wird im film auch deutlich, wie ich finde. selbst wenn es die öffentlichkeit nicht unbedingt mitbekommen hat, wissen zumindest einige polizisten, dass es der joker nicht gewesen sein kann. und in einer so dreckigen, korrupten stadt ist es besser, man schiebt die schuld auf jemanden, der es tatsächlich gewesen sein könnte.
der joker war zu den zeitpunkten, an denen dent die betroffenen personen umgebracht hat, bekanntlich ganz woanders. das wird im film auch deutlich, wie ich finde.
Da gebe ich Dir Recht, aber der Joker hatte bei all seinen verbrecherischen Tätigkeiten immern Helfer und Helfershelfer. Wäre hier auch möglich als Erklärung. Der Auftraggeber als Sündenbock.
trotzdem wäre da dann immer noch der inhaftierte joker, der alles bestreiten kann und womöglich noch polizisten unter seiner fuchtel hat, die er dazu anleiten kann, die wahrheit über dent ans licht zu bringen.
trotzdem wäre da dann immer noch der inhaftierte joker, der alles bestreiten kann
Wieviele Verbrecher geben denn auf Anhieb zu ihre Verbrechen begannen zu haben?
Für mich ist das einfach eine der logischen Schwächen des Films
und in einer so dreckigen, korrupten stadt ist es besser, man schiebt die schuld auf jemanden, der es tatsächlich gewesen sein könnte.
seit wann neigen korrupte menschen zur wahrheitsliebe?
seit wann neigen korrupte menschen zur wahrheitsliebe?
wenn man diese Menschen Geld gibt. Sie sind korrupt. Noch Fragen?
Nein? Gut. Dann geht es weiter.
wenn man diesen menschen geld gibt sagen sie EBEN NICHT die wahrheit und wenn alle korrupt sind sinkt auch die wahrscheinlichkeit, dass der wahre täter gefasst wird...man besticht sie doch nicht um ihre arbeit zu machen
Wenn Sie die Taten von Two-Face dem Joker unterjubeln, streitet er diese ab und
berichtet von Dents "zweitem Leben". Das wird natürlich einige Journalisten
und Polizisten dazu bringen, den Fall neu aufzurollen, und dann könnten sie
die Wahrheit rausfinden.
Deswegen macht Batman sich selber dafür verantwortlich, damit keiner
ermitteln tut, und der Joker ist weiterhin ein armer Irrer in der Klapsmühle.
Wenn Sie die Taten von Two-Face dem Joker unterjubeln, streitet er diese ab und
berichtet von Dents "zweitem Leben". Das wird natürlich einige Journalisten
und Polizisten dazu bringen, den Fall neu aufzurollen ... und der Joker ist weiterhin ein armer Irrer in der Klapsmühle.
Kommt ja öfter vor, das solch gefährliche Psychophaten in der Klapsmühle von Journalisten interviewt werden dürfen...
Ausserdem: Wer würde wohl dem Joker Glauben schenken, wenn er behauptet, dass der saubere Staatsanwalt Harvey Dent und nicht er selber der Schuldige sein soll?
Kommt ja öfter vor, das solch gefährliche Psychophaten in der Klapsmühle von Journalisten interviewt werden dürfen...
War das jetzt sarkastisch?
Du verletzt meine Gefühle...
Aber mal im Ernst, er hat doch auch bestimmt sowas wie n Anwalt,
und der muss ihm helfen, is ja sein Job.
Und wenn der Joker dann mit sowas kommt, wie "Überprüfen
Sie doch mal unseren 'weißen Ritter'" oder so...?
Du verletzt meine Gefühle...
Hier, ein Taschentuch. 
So wie ich das sehe, weiss der Joker dass Dent/Two Face der Mörder ist. Er deutet zumindest sowas an, als er kopfüber am Hochhaus baumelt. Also könnte er so oder so auf die Überprüfung des "weissen Ritters" hinweisen und damit den Schwindel von Gordon und Batman auffliegen lassen. Die Gefahr ist also sowieso vorhanden.
Doch Batman ist der Sündenbock, also was will der Joker mehr?
Darauf wollten Batman und Gordon auch hinaus, denke ich.
nein, hast du nicht. die stadt soll die hoffnung nicht verlieren und ihren weißen ritter eben als solchen in erinnerung behalten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
