Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Manches fällt halt unter künstlerische Freiheit. Wie der Lärm im Weltall, oder die Lichtschwerter der Jedi, die im Grunde ins Unendliche herauswachsen müssten, denn Licht hat ja keine Grenzen.
Trotzdem bestehen die Lichtschwerter nicht aus Licht, sondern aus gebündeltem Plasma, welches sich nicht ins Unendliche ausbreiten muss;)
Hier ist das ist ja das Problem. Wir stellen unsere Zeitspanne auf diese Zukunft hinauf, was gar nicht möglich ist, weil wir nicht wissen, was dort geschieht. Weil wir noch nie erlebt haben. Das ist so wie, als würdest du morgen mit einen Auto mit *****fahrer kollidieren. Hast du das gewusst? Nein!
Hier ist das ist ja das Problem. Wir stellen unsere Zeitspanne auf diese Zukunft hinauf, was gar nicht möglich ist, weil wir nicht wissen, was dort geschieht. Weil wir noch nie erlebt haben. Das ist so wie, als würdest du morgen mit einen Auto mit *****fahrer kollidieren. Hast du das gewusst? Nein!
(1) Es gibt Sachen, die man auch in der Zukunf nicht machen könnte. Das sind Sachen, die auf universellen, physikalischen Gesetzen basieren und
(2) es gibt Sachen, über die es lohnt etwas zu diskutieren, da hier die physikalisch unmögliche Grenze unscharf wird.
(1) z.B. Schall im Vakuum erzeugen
(2) z.B., ob man das Plasma so bündeln kann, dass es wie beim Lichtschwert eines Jedi aussieht, oder (auf den Mond-Thread aus Independence Day bezogen), ob es Antriebe gibt, die den Mond zum Erschüttern bringen können.
Oder auch die Frage, ob man mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen kann.
Bedenke, das ist was anderes als mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen!
Um eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen, braucht man unendlich viel Energie -> und die Masse nimmt unendlich an Gewicht zu. Quasi unmöglich (nach unserem Wissenstand)
Dorch überlichtschnelle Reisen könnte man auch mit Hilfe eines Hyperraums bewerkstelligen.
Bei diesen Sachen können wir kaum sagen, ob es nun ein Fehler ist oder nicht.
Wie wäre es, wenn mir mal beim Thema bleiben würdet (Charakterfehler) und nicht ständig über Naturgesetzte redet? Macht dafür ein eigenes Thema auf!
Die Threadüberschrift sagt was anderes.
Und da könnt mir noch tausend andere Theorien nennen, wieso sich da ein Charakter getäuscht haben könnte. Solange nicht im Film irgendein Ansatz zu sehen ist, warum der Charakter unglaubwürdig sein soll, ist der Fehler in der Realität durch die Produzenten entstanden.
Worauf willst du eigentlich hinaus?
Sogesehen können wir ja alle Filmfehler widerlegen, da jemand in der (unserer) Realität geschlampt hat.
Sehen wir den Film als seine eigene Realität an, dann ist es irrelevant, wenn 2 Charaktere verschiedenes behaupten - auch im wahren Leben gibts Unterschiede, wie Reg schon beschrieben hat.
gut...wer sucht die filme raus wo pluto als planet bezeichnet wird?
ich such die stellen raus wo die schlange in "anaconda" als riesig bezeichnet wird...
das mit den biologiebüchern is keine theorie...es gibt ne studie, dass über 50% (ka, wieviel es genau waren) aller deutschen biologiebücher fehlerhaft is
mal ernsthaft, wozu erstellst du einen thread, der aufgrund des fragezeichens eine diskussion vermuten lässt um dann nur deinen standpunkt darzulegen und auf argumente mit "nein, das is quatsch" zu antworten? dann kannst den thread auch gleich nach eröffnung schließen...
ist jeder, der dir etwas falsches sagt, selbst wenn er von der korrektheit überzeugt ist, automatisch ein lügner und/oder unglaubwürdig?
Äh... den Thread hab ich erstellt, weil die Beiträge zum Fehler OT waren... 
Ich hätt allerdings nicht gedacht, daß es SO umfangreich wird.
Die Threadüberschrift sagt was anderes.
Was kann ich denn dafür, dass die Threaderstellerin das Thema der ausgelagerten Diskussion nicht vernünftig widergibt? 
Wenn jetzt zwei über Naturgesetzte diskutieren (worüber es auch schon eine Diskussion gab/gibt) und andere über Charakterfehler diskutieren, geht die Übersicht total flöten.
Worauf willst du eigentlich hinaus?
Sogesehen können wir ja alle Filmfehler widerlegen, da jemand in der (unserer) Realität geschlampt hat.Sehen wir den Film als seine eigene Realität an, dann ist es irrelevant, wenn 2 Charaktere verschiedenes behaupten - auch im wahren Leben gibts Unterschiede, wie Reg schon beschrieben hat.
Wir willst du denn einen Schnittfehler mit der Argumentation widerlegen? Also ich könnte das nicht. Eigentlich will ich gar keine Fehler widerlegen.
Du kannst ja nicht den Film als Realität von unserer Realität lösen, weil es dann nämlich wirklich keine Fehler gäbe, da man alles durch die geänderte Realität erklären könnte. 
Und wenn jemand in unserer Realität geschlampt hat, dann entsteht ein Filmfehler, z.B durch einen falschen Schnitt oder mangelende Recherche.
Sonja, schäm dich.
gut...wer sucht die filme raus wo pluto als planet bezeichnet wird?
ich such die stellen raus wo die schlange in "anaconda" als riesig bezeichnet wird...das mit den biologiebüchern is keine theorie...es gibt ne studie, dass über 50% (ka, wieviel es genau waren) aller deutschen biologiebücher fehlerhaft is
mal ernsthaft, wozu erstellst du einen thread, der aufgrund des fragezeichens eine diskussion vermuten lässt um dann nur deinen standpunkt darzulegen und auf argumente mit "nein, das is quatsch" zu antworten? dann kannst den thread auch gleich nach eröffnung schließen...
ist jeder, der dir etwas falsches sagt, selbst wenn er von der korrektheit überzeugt ist, automatisch ein lügner und/oder unglaubwürdig?
Pluto ist was anderes, weil sich die Bezeichnung des Plutos in der Realität geändert hat. Ich würde auch das WTC in einem Film aus den 80ern nicht als Fehler sehen.
Aber Filme haben nun mal fiktive Universen, die in sich schlüssig sein müssen. Warum Pluto kein Planet mehr ist, wird in der Realität erklärt. Daher hätte ich gerne auch im Film eine Erklräung, wenn auf einmal was umgeschmissen wird.
Und den Biologiebüchern würde ich das auch als Fehler ankreiden.;)
Ich hab den Thread nicht eröffnet.
Was ich mit "Quatsch" meine, ist dass ihr die reale Begründung für einen Fehler einfach ignoriert und euch was ausdenkt, warum es so sein könnte, auch wenn es schlicht und ergreifend nicht real ist.
Ein Zitat, um was es hier genau geht, wäre hilfreich.
es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn einer von euch (sonja oder swinger) der bitte von vincent nachkommen würde
btw: hab das thema mal verschoben.... hat ja nicht so richtig was mit der funktionsweise zu tun..
Es ging um dieses Thema:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
wer hätte gedacht,was pokemon alles verursachen kann...
Sorry, dachte jetzt du hast den Thread erstellt - dennoch sagt die Überschrift was anderes 
Du kannst ja nicht den Film als Realität von unserer Realität lösen, weil es dann nämlich wirklich keine Fehler gäbe, da man alles durch die geänderte Realität erklären könnte.
Ich will auf diese Weise ja nicht alle Fehler widerlegen. Schnittfehler bleibt Schnittfehler, aber wenn 2 Charaktere verschiedene Angaben zu einer Sache machen, dann ist es einfach so, dass ein Charakter irgendwo eine falsche Definition aufgeschnappt hat, was kein Filmfehler ist. (Egal, ob die Produzenten schuld sind oder nicht)
Wenn Pluto in einem neueren Film als Planet bezeichnet wird, dann würde ich das auch als Fehler zählen, da es nun schon seit Jahren anders ist.
Zitat von ninawer hätte gedacht,was pokemon alles verursachen kann...
Es war eigentlich nur eine Zeitbombe, die irgendwann so oder so hochgehen sollte
Mit dem Pluto hast du definitiv Recht.
Wenn die Produzenten einen Fehler machen, haben wir doch einen Fehler, oder nicht? Und ob es dann im Film möglicherweise eine Erklärung gibt, es ist dann auch irrelevant, weil der Fehler schon begangen wurde.
Wenn die Produzenten einen Fehler machen, haben wir doch einen Fehler, oder nicht?
Das ist dann aber mMn kein Fehler im Film, sondern ein Fehler außerhalb des Films.
Die Frage ist wohl, ob wir einen Film als eine eigene Realität ansehen können 
Das ist dann aber mMn kein Fehler im Film, sondern ein Fehler außerhalb des Films.
Ist dann ein Schnittfehler nicht auch ein Fehler außerhalb des Films?
Ist dann ein Schnittfehler nicht auch ein Fehler außerhalb des Films?
Nicht wenn im Film selbst dadurch Sachen verschwinden
Nicht wenn im Film selbst dadurch Sachen verschwinden
Und wenn durch Fehler der Produzenten Ungereimtheiten im Film entstehen?
Filme haben angepasste Realitäten, die genau wie die Reale, in sich schlüssig sein müssen.
Und den Biologiebüchern würde ich das auch als Fehler ankreiden.;)
und würdest du es dann den autoren ankreiden, dass sie die falsche angabe übernehmen?
Es ging um dieses Thema:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Ahh, Danke. 
Nur was die ganze Diskussion soll, die hat doch damit weniger was am Hut.
Die meisten Ausführungen begreifen scheinbar eh nur Wissenschaftler und Hobbyastronomen.
Der Threadtitel ist auch irreführend. Was das alles mit Filmfehlern zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Ein Fehler ist ein Fehler, ob Schnitt, Ton, Kamera, Darsteller etc.
Real im Film.
Wenn gravierende Fehler entstehen und aus dem eigentlichem Film ein wirres nicht nachvollziehbares Durcheinander ensteht, ja dann haben die Produzenten den Beruf verfehlt.
Ein Beispiel will mir nicht einfallen.
Anderes Bsp.: Ein Film kann in völlig veränderter Schnittweise völlig umgekrempelt werden, so das ein anderer Sinn entsteht. Zum Besseren.
Dabei rede ich von Troy (DC). Dabei entstand ein völlig anderer Film, welche die Kinofassung erblassen lässt, weil zuviele offene Fragen im Raum standen.
Aber das nur am Rande!!!
....................................................................................................
Autoren haben doch mit dem Film selbst garnichts am Hut.
Sicher. Man kann Infos ja auch gegenprüfen.
wieviele jahre sollen die für ein drehbuch brauchen?
ich meinte eher bei filmen...aber serien sind auchn gutes thema, da schreiben ja alle parallel verschiedene folgen...
Auch bei Filmen. Die meisten Charakterfehler sind ja auf Filminhalte bezogen und einmal das Drehbuch durchlesen kann ja nicht so schwer sein. Und für Recherchen von Informationen von Außen verwenden Autoren auch viele Stunden, da kann man doch ein bisschen Gründlichkeit erwarten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
