{2012}

Ich war schon fast fertig mit meiner Kritik, da ist mit Astaroth zuvorgekommen.

Da ist er also, der neue Roland Emmerich.

Die Story dürfte bekannt sein: Wie es das Ende des Maya-Kalenders vorher gesagt hat, geht am 21.12 2012 die Welt unter. Der wissenschaftliche Hintergrund: Gewaltige Sonneneruptionen heizen den Erdkern auf, wodurch sich die Erdkrust verschiebte und die Welt in Erdbeben, Vulkanausbrüchen und Tsunamis versinkt. Aber die G8 unter der Führung der USA wären nicht sie selbst, wenn sie nicht ein Plan hätten.
Dazu gibt es die übliche Familienstory geschiedene Eltern, ein Sohn, eine Tochter, bla bla bla. Jeder kann sich denken wie es abläuft.

Dazu gibt das übliche Katastrophenfilmpersonal: den US-Präsidenten, seine Tochter, den Wissenschaftler (dem hier allerdings direkt am Anfang des Films geglaubt wird, wie innovativ), den schrägen Paranoiden, den egoistischen Milliardär, den eiskalten Regerierungsmitarbeiter. Und am Ende erlebt natürlich jeder seine Katharsis.

Das ganze ist wissenschaftlich über weite Strecken absoluter Blödsinn, aber die Schauwerte stimmen. Wenn LA im Boden versinkt, der Petersdom zertrümmert wird,

oder gewaltige Flutwellen Landstriche in Freibäder verwandelt, alles sieht ein einfach perfekt und umwerfend aus.

Aber genau wie die Zerstörung ultimativ ist, ist auch der Pathos ultimativ. So viele "Wenn wie jetzt unsere Menschlichkeit aufgeben ..." und "Daddy!"-"Sei jetzt stark meine Kleine."-Dialoge habe ich selten gehört.

Natürlich bleibt es nicht bei Dialogen, auch einige Szenen passen genau in dieses Muster. Wer errät, was mit der berümhten Deckenmalerei Michelangelos in der sixtinischen Kappelle passiert ...?

Was allerdings nicht heißt, dass der Film nicht grundsätzlich unterhaltsam ist, er hat seine witzigen Momente und wo Emmerich drauf steht, ist halt Emmerich drin. Der einzige vorwurf, den man dem Film in dieser Hinsicht machen kann, ist, dass der Höhepunkt der Action an sich nach der Hälfte vorbei ist.

Unterm Strich:

6/10 Archen

PS: Wer im Vorfeld etwas von Sozialkritik gehört hat: Nicht der Rede wert.

Zitat von Astaroth

Im Grunde haben wir die gleiche Sicht über den Film;)
Ich weiß es, ich weiß es

Das ist mir auch aufgefallen.
Da muss wohl was dran sein. Mal sehen wie die anderen Fifler den Film fanden.

Zitat von Astaroth

Ich weiß es, ich weiß es

Es war aber auch vorher schon mehr als offensichtlich.

Joa Jungs. Da wurde schon alles gesagt Kann mich nur anschließen.

Im Grunde bin ich derselben Meinung wie meine Vorredner. Der Film hat seine Schwächen, halt die bekannten aus Emmerich- oder allgemein Katastrophenfilmen. Aber irgendwie gehört das mit in das Genre und ist für mich kaum ein Fehler, genauso wenig wie ich Sci-Fi ansehen und dann überwissenschaftlichen Blödsinn meckern würde.

Eigentlich hat der Film genau das gehalten, was man sich vorher von ihm versprochen hat: Eine Standard-Weltuntergangsstory mit den üblichen Schicksalen und Unlogiken, nichts Innovatives. Aber halt auch mega-geile Effekte, von denen man nur begeistert sein kann. Dazu schöne Schauplätze, ab und zu ein netter Witz und zumindest in der Hinsicht neu, dass diesmal niemand heldenhaft die Erde gerettet hat. Ging ja nicht.

Rein als die Zielerfüllung betrachtet, die der Film angestrebt und die man hätte erwarten können:

8,5/10 Tsunamis

Der Film ist eindeutig zu lange...so 20 Minuten würde ich locker wegschneiden. Aber wer fragt mich schon...?
Die ewige Hintergrundgeschichte die Hollywood hier hineingepackt hat hängt mir auch schon zum Halse heraus...
Die Bilder sind Klasse, gar keine Frage....aber das macht noch lange keine guten Film.

Meine Wertung:

5 von 10 Mützen

Zitat von Astaroth

Ein typischer Emmerich-Film: Hirn aus, Popcorn mampfen und die geilen Effekte genießen.

Die Effekte waren mir schon zuviel des Guten.

2 von 5 verkauften Büchern.

Ich war enttäuscht von dem Film....

Ok, die Effekte überzeugen auf ganzer Linie, doch alles andere hat genervt: am meisten haben mich den gazen Film über zwei Sachen genervt:
Der überaus übertriebene Patriotismus des US-Präsidenten und der überaus bescheuerte Akzent des russischen Multimillionärs. Das war einfach zum Kotzen....

Einzig die Synchronsprecherin von Beatrice Rosen, die die blonde Tamara, die Freundin von dem nervenden Russen gespielt hat, konnte eindeutig normales Russisch sprechen, während der andere einfach nur GENERVT hat mit seinem SAUBLÖDEN und überaus unpassenden Akzent...
Wenn ich so gut Englisch könnte, wie der, würde ich NIEMALS so einen blöden Akzent drauf haben, mich erkennen noch nichtmal einige Landsleute, dass ich aus Russland komme wenn ich sie anspreche....... naja, egal...

Die Effekte waren geil, keine Frage, doch sind sie für mich schlechter ausgefallen als in Day after Tommorow - einfach viel zu übertrieben. Und die Nebengeschichten waren noch viel schlimmer

6/10 ausgefallenen Triebwerken

Hatte mir vom Film her viel mehr versprochen!
Die nächste Szene war meistens sehr vorrausschaubar, und ich hatte nichtmal den Ansatz des Gefühls, dass ein Hauptcharakter sterben könnte.

Mich hat dieser Akzent vom Russen auch gestört. Russen haben einen Dialekt, wenn sie Deutsch sprechen, aber nicht so einen.

Die Effekte waren natürlich klasse, aber das war ja schon vorher klar.

6/10 Weltuntergängen, und das ist noch eine positive Rezension