{Percy Jackson- Diebe im Olymp}

Zitat

So etwas nenne ich "Harry Potter bloß in schlecht"

Sehe ich nicht so. "Harry Potter" wird im Grunde nur von Alan Rickman herausgerissen.

Dieser Film (Percy Jackson) ist ein typischer Highschool-Teeny-Film. Vom Plot her ist er mit "Spiderman" vergleichbar.

Zitat

aber die Geschichte

Die Geschichte finde ich besser als bei "Harry Potter" oder "Transformers". Ich kann also gut damit leben, obwohl es 08/15 ist.

Was mich am Film störte ist, dass er sehr schnell Fahrt aufgenommen hatte und dann vollkommen in die Bremsen gestiegen ist. Da kamen die letzten 40 Minuten wirklich schlecht rüber und man dachte, man hätte auch diese "Lotusblüten" gefressen, die im Film den Protagonisten die Zeit auch geraubt hatten.

Aber alles in allem gutes Popcorn-Kino für unter 18-Jährige.

4 von 5 Minotauren.

Hab mir den Film auch "angetan". Mir kam er eher vor wie eine danebengegangene Version der X-Men. Anstatt einer Schule für Kids mit speziellen Fähigkeiten ein Freiluftcamp für Kinder von ehebrecherischen, griechischen Göttern Nur dass hier der Lehrer den Rollstuhl als Tarnung für seine vier Hufe braucht
Viele grosse Namen (Brosnan, Bean, Pantoliano, McKidd, Thurman etc.) die den Film auch nicht retten können. Vom Nachwuchs aus der Halbgötterfraktion nicht zu reden. Die fand ich zum grössten Teil einfach nur unbegabt. Was sicher auch an dem überhaupt nicht göttlichen Drehbuch lag.

3/10 Minotauren, die sich zwischen Kühen tarnen

Zitat von Bella-Zissy

Wenigstens eine, die meine Meinung teil...

Sind ja auch erst zwei Meinungen eingegangen.

Zitat von Kassandra

Anstatt einer Schule für Kids mit speziellen Fähigkeiten ein Freiluftcamp für Kinder von ehebrecherischen, griechischen Göttern

Dieses Camp hat mir mehr getaugt als Hogwards.

Zitat von Bella-Zissy

ich weiß, das ist deine Meinung, aber ich finde 4 von 5 ist arg viel

Ich wurde kurzweilig unterhalten. Sowas ist mir wichtig. Den Punktabzug gab es für den Schluß.
Keine "Herr der Ringe"-Folge würde von mir 4 von 5 bekommen.

Zitat von Irrwisch

Keine "Herr der Ringe"-Folge würde von mir 4 von 5 bekommen.

Percy Jackson würde ich auch nie und nimmer mit Herr der Ringe vergleichen, dafür ist Percy Jackson zu schmal auf der Brust und erinnert sehr stark an Harry Potter.
Liegt auch am Regisseur, denn Chris Columbus hat bekannterweise bei HP Regie geführt, und das sieht man dem Film auch an.

Zitat von Astaroth

Liegt auch am Regisseur, denn Chris Columbus hat bekannterweise bei HP Regie geführt, und das sieht man dem Film auch an.

Er hat nur bei den ersten zwei Teilen Regie geführt. Dann wurde er ausgetauscht.

Zitat von Astaroth

und erinnert sehr stark an Harry Potter.

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Aber wenigstens brauche ich keinen zweiten Teil befürchten.

Zitat von Bella-Zissy

Mal wieder unterschiedliche Meinungen, aber Hogwarts sah wenigstens aus wie einen Schule, in der es Unterricht, sowohl in Theorie- als auch Praxisform gab... aber in diesem Halbgott- Camp war eher alles so "Haut drauf, hört aber vor dem Tod auf... wir wollen ja bis jetzt nur üben."

Dann schau Dir mal das Camp von Robin Hood an (der von 1938 mit Flynn). Das Camp sah auch nicht viel anders aus. Und das ist auch einer meiner Lieblings-Robin-Hoods (mal schaun, was Crowe aus dem neuen macht).

Dieses "Haut drauf, wir üben nur" ist in einigen Filmen zu finden. Auch bei HP. Dieses Theoriegequatsche brauche ich nicht. Ich hasse es, wenn ich mir ein Auto kaufe und der Verkäufer mir erklärt, wie man den elektrischen Fensterheber bedient. Ein "Hier ist der Autoschlüssel." reicht vollkommen.

Es gibt wenige Filme, bei denen ich ein "Hogwarts" brauche. Bei FMJ machte es Sinn. Bei HdR ist es mir egal, ob die Kids mit Feuerwerkskörpern rumspielen.

"Hogwarts" ist nur Sinnvoll, wenn es dem Plot dient. Und das brauchte es hier nicht. Ein "geh zum Wasser" hat gereicht, weil man den Olymp kennt. Wurde auch im Film angesprochen.

Um auf die Frage

Zitat

Sorry, aber 4 von 5 kann ich einfach nicht nachvollziehen, egal wie ich mich drehe und wende.... oder vllt erklärst du es noch mal

einzugehen: Ich fand den Film unterhaltsam, der Plot war ok und ich musste mir nicht das Gehrin zermartern. ... Versteh mich nicht falsch, ich zermartere mir hin und wieder gern das Gehirn (Memento, Donnie Darko, Pans Labyrinth, etc), aber hin und wieder will ich relaxen, was dieser Film absolut geschafft hat. "Transformers" (Teil 1!!!) hat das auch geschafft. Popcornkino halt.
Würde ich bei jedem Film nur die Schauspielerleistung, die Kameraführung, den (meist 08/15)Plot bewerten, dann bekäme bisher kein Film eine 1 von 5. "Dogville" ist ein Paradebeispiel durch den Minimalismus. Hat von mir 5 von 5. Und das, obwohl der Film öde beginnt. Er nimmt auch keine Fahrt auf. Er dümpelt vor sich hin. Wer die knapp 3 Stunden Film übersteht hat meinen Respekt! Aber danach muss man sich darüber unterhalten, was den Film im eigentlichen ausmacht.
Und bei "Percy" ist es einfach: Zurücklehnen und nicht nachdenken. Das zeichnet diesen Film aus.

Zitat von Bella-Zissy

ok, so hab ich es verstanden nachvollziehbar somit. Aber du sagst selbst, wenn du nach der schauspielerischen Leistung blabla gegangen wärst, hätte er 1 von 5 bekommen und so hab ich gewertet...

Ja, gut, wenn ich nach "relaxen, futtern und Kopf abschalten" gehen würde, dann hätte der auch 7/8 von 10

Ich bewerte nach meinem Gefühl. Ich verstehe deshalb auch nicht, weshalb die Boll-Filme so in die Tonne getreten werden. "BloodRayne", "Die Schwerter des Königs", "Postal" haben mir gut gefallen. "Alone in the Dark" nicht so. Liegt vielleicht daran, dass ich die anderen Spiele nicht kannte.
Aber durch die Kurzweiligkeit sind es 4/5 von 5. Dasselbe gilt auch für die "verrückten"-Filme ("Reise in einem verrückten Bus", Reise in einem verrückten Flugzeug", etc). Beim Niveau wären es 0 von 5 gewesen.
Dasselbe gilt auch für die Monty-Python-Filme.

Ich bewerte Filme in erster Linie nach dem Unterhaltungswert. Da spielt es für mich weniger eine Rolle, ob die Beleuchtung von rechts oder links zu kommen hat (was mich bei "Moon" schon etwas störte).
Erst in zweiter Linie kommen die Schauspieler ins Spiel. Welcher "Neuling" hat was drauf, welcher nicht (Beispiel "Ghostworld").
Dann kommt die Kamera. Wieviel wird gezappelt und wo ist das gezappel notwendig (Beispiel "Paintball").
Und erst dann kommt das Bild selbst. Schönling, schöne Umgebung (Beispiel "Welcome to the Jungle" oder "The Beach"). Man kann es mit "Sonnenuntergangsbildern" auch übertreiben. Und dann noch einen 16er-Stern-Filter aufsetzen?? (ich benutze beim Fotografieren nur 8er-Stern und das ist manchmal schon übertrieben! ).

Um auf den Punkt zu kommen: Unterhält mich ein Film, dann bin ich zufrieden und gebe dementsprechend Punkte.

So und jetzt bleiben wir aber bei "Percy Jackson", ok?

Und jetzt gebe ich mal meinen Senf dazu, da ich ich ihn inzwischen auch gesehen hab.

Nun die Darsteller sind schon okay. Sie passen in ihre Rollen und spielen ihre Sache souverän. Es ist typische Kinderunterhaltung, ganz im Sinne von HP und natürlich gibts Paralelen zwischen beiden Reihen. Aber irgendwie hat mir PJ mehr gefallen, als der hüftsteife Brite HP. Mal sehen wie die anderen Teile so werden.

3 von 5 Herrscherblitzen

Also ich hab den Film gerade gesehen und fand ihn gar nicht mal so schlecht.
Klar, anspruchsvoll ist etwas anderes, aber wie bereits gesagt wurde bietet der Film ganz gute Unterhaltung. Hier und da nicht besonders überraschend oder etwas gehetzt, aber alles in allem ganz nett.
Paar witzige Szenen waren auch dabei.

Natürlich darf man den Film nicht mit dem Buch vergleichen, denn dann wird man schnell enttäuscht. (Ich glaub ich bin die einzige die das auch gelesen hat oder?) Dreiviertel des Buches ist stark zusammen gefasst (der ganze 'Roadtrip') und die eigentlichen Hintergründe und Geschichten der Götter etc. werden nicht deutlich.

Aber da ich mir angewöhnt habe einen Film unabhängig vom Buch zu betrachten kann ich ruhig:
3,5 von 5 Herrscherblitzen
verteilen.

PS: Ich muss auch tatsächlich zugeben, dass ich Twilight etwas schlechter und langweiliger fand.

Zitat von DasCaddy

Ich glaub ich bin die einzige die das auch gelesen hat oder?

Nein bist du nicht.
Ich find das Buch - wie fast immer - besser als den Film.

Ich mag das Buch und den Film auch wenn es ein bisschen komisch im Film rüberkommt:P:P:(:P:(

Huhu!
Ich habe mir den Film Percy Jackson gestern noch einmal angeguckt, und habe diesmal besonders auf die Details geachtet. Nicht nur, dass die ganze Story absolut vom Buch abweicht und wichtige Charaktere wie z.B. Clarisse und Mr. D ausgelassen werden, wo eine Fortsetzung, die dem Buch ähnelt, unmöglich ist, auch die Tatsache, dass die Dinge, die aus dem Buch tatsächlich aufgenommen wurden, völlig schlampig und teilweise sogar fehlerhaft verwendet wurden, ärgert mich. Beispielsweise die Thröne der Götter auf dem Olymp. Ich habe nachgezählt, und festgestellt, es sind 13! Dabei gibt es nur 12 olympische Götter. Es waren auch nur 12 Götter im Olymp anwesend. Vllt. haben sie 13 gebaut, weil sie dachten, Hades gehört auch dazu? Wobei jeder weiß, dass er keinen Platz im Olymp bekommen hat und die drei großen Götter im Olymp Poseidon, Zeus und Hera sind. Die allgemeinen großen drei sind nach wie vor Poseidon, Zeus und Hades, wobei Zeus noch ein Stückchen höher steht. Auch die Tatsache, dass die Thröne stinknormal, und nicht wie im Buch so wie die Fähigkeiten der Götter gestaltet sind, ärgert mich. Da, wo diese riesige Uhr in der Mitte der Thröne ist, sollte eigentlich ein immerbrennendes Feuer stehen, neben dem die Göttin des Herdfeuers, Hestia, sitzt. Die Götten müssten eigentlich vom Geschlecht her auch getrennt sitzen, dh. Links die Mädels, Rechts die Jungs (oder andersrum, das weiß ich jetzt nicht so genau). Aber zurück zur Story und der Bewertung. Die ganze Filmgeschichte ist absolut umgekrempelt und entspricht keineswegs dem Buch, demnach waren auf jeden Fall viele Menschen enttäuscht, eingeschlossen mir selbst. Ich hatte mich vorallem auf die Stelle gefreut, in der der Dreizack über seinem Kopf leuchtet, aber nein, natürlich kommt stattdessen ein schon gebautes Haus. Auch, dass es nicht einmal in U-Form aufgebaute Häuser der Götter für ihre Kiddies gibt, ist ein Fehler. Aber ich Schweife ab. Die Unterwelt hat sich jeder anders vorgestellt (Die Tore, Cerberus, Asphodiliengrund, Tartarus,..) und demnach wurde auch nicht nur ich enttäuscht.
Mein Fazit: Man kann rein, wenn man die Bücher nicht gelesen hat und nicht zu hohe Erwartungen gesetzt hat. Die Story wurde halt einfach einmal durchgezogen, ohne liebe zum Detail. Ich, als Kennerin der Buchreihe, gebe demnach nur 4/10 Dreizäcken.