Rechtslage und Toleranz bei Screenshots aus Filmen

Ich denke, das dieser Bereich der richtige Platz für eine Problematik, die sich mir beim Betrachten eines Threads gestellt hat.

Orginal Filme?
Wann darf man Screenshots z.b. von Filmen erstellen? Orginal-Träger sind verständlich. Aus dem TV aufgenommen oder von Freunden von orginal-Kopien auch noch. Aber wie sieht es mit Screens von DVDs aus dem Ausland aus? Wie sieht die Rechtslage aus? Wie weit wird das hier tolleriert?

Vorallem stellt sich die Frage; Wie ist das mit Filmen, die man nie zu kaufen konnte und eben meist nur als Schwarzkopie bekommen kann oder über das übliche "habe sich selbst aus TV aufgenommen" hinaus geht?

Nicht erlaubte Filme?
Welche Filme dürfen nicht gepostet werden? Diese Frage stellte sich mir schon vor ein paar Wochen, als ich einen eindeutigen Sexfilm (wenn auch mit einer völlig unbefangenen Screenshots und Fehler) gepostet habe. Wie weit wird es tolleroert? Welche Grenzen gibt es hier?

Zitat von andy7

Ich nehme an, du sprichst jetzt das A-Team an? In Deutschland kommt er erst in August in die Kinos und einige Monate später erst auf DVD...

Richtig. Der brachte mich zum nachdenken, weil du eben erwähntest, das er hier noch nicht als DVD erschien.

Die Frage war aber ansich allgemein gehalten. Möchte ja auch nichts falsch machen.

Zitat von andy7

Wie ich bemerkt hab, holen sich manche FiFler die Filme aus dem Ausland (UK, USA, Österreich). Ich bin aber der russischen Sprache mächtig...

Glückwunsch. Das gibt mehr möglichkeiten im Vergleich der Versionen (wäre mal eventuell ein eigener Thread wert)

Zitat von andy7

Aber das Thema hatten wir schon kurz angesprochen und Marius meinte, dass es ok war ...

Da ließt man so das eine oder andere raus. Aber so wirklich klar ist die Aussage auch nicht. Deswegen dachte ich, das man diesen Threat speziel dafür nutzen kann (auch für die Zukunft). Zumal eben nur ein kleiner teil angesprochen wurde, aber nicht allgemein. Filme aus den USA ist vielleicht nicht das gleiche Beispiel, wie z.b. des ehemaligen Ostblocks (wo Raubkopien teils offiziell gedultet wurde).

Zitat von Reg

also wenn du wirklich was zur rechtslage wissen willst...es is verboten, wenn du kein copyright angibst (und selbst dann ist es kritisch), völlig egal woher die dvd stammt...und es is noch schlimmer, wenn du ein fif-zeichen drüber legst.....

Es geht nichtmal um das verbotene, sondern was hier gedultet wird.

Das mit den Logos darüber ist nicht als Copyright ansich gedacht, sondern als Verhinderungsgmöglichkeiten, dass das Bild (das ja jemand erstellt hat, also Arbeit aufgewendet hat) woanders verwendet wird (eine Tatsache die wie ein Krebsgeschwür im Internet krassiert.

Zitat von Swingerfreund1

Zum Thema Erotik:

Im FAQ steht, auf die Frage in welchen Filmen nach Fehlern gesucht wird:

Pornofilme war mir klar (was will man da auch schon für Fehler zeigen, ohne gleich eindeutige Szenen zu zeigen? Zumal der ganze Film eh nur vor Fehler meist strotzt. Aber egal.

Bei Erotik komme ich ins schleudern. Manche Filme liefen ganz normal im Kino, wenn auch damals meist ab 18, heute ab 16 oder sogar 12.

Mir kommen solche Filmefehler eher selten zu Gesicht. Aber im Falle einer meiner Beiträge (Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.) war ich auch erst verunsichert. Zumal der Fehler auch absolut nicht mit Erotik zu tun hat. Wird dann sowas gedultet oder eher abgelenht, weil die gesammte Geschichte erst am 16 ist?

[quote='Swingerfreund1','Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. Zweifelsfall, denke ich, sollte man an zwei Dinge denken: 1. Man kann immer einen Mod oder Admin fragen und 2. wenn man schon bedenken hat ein Bild zu zeigen, ist es bestimmt nicht falsch es sein zu lassen.

Alles anzeigen

Okay, das mit dem Fragen werde ich versuchen zu beherzigen. Will die Mods aber nicht zu sehr belästigen (haben sicher genug hier um die Ohren).

Zum 2. Punkt; Das mache ich eh. Vorallem wenn der Fehler nicht eindeutig ist. Aber das war sicher nicht der Inhalt deines Satzes. Was den eigentlichen Inhalt betrifft; Ich lege strenge Maßstäbe in meine Bilder, so das auch 16 oder sogar 12 Jährige locker meine Bilder naschauen dürfen. Sollte mal ein Fehler so wichtig sein, das ein krasses Bild gepostet werden muß, dann entschärfe ich es.

Aber der Inhalt des Postings weißt dennoch einige Antworten (für mich zumindest) auf.

Zitat von Vincent1039

Ich denke du siehst das ein wenig zu eng, was das Posten von Screenshots angeht..

Mir geht es eher allgemein darum, das alles für später (und anderen) geklärt zu haben. Eine Verwarnung habe ich schon

Zitat von Vincent1039

...Auch ich besorge mir viele DVD´s, gerade aus dem Horrorbereich im Ausland, speziell aus Österreich. Denn mir kommt kein geschnittener Film ins Haus...

Kleines Ot:
Viel Spaß, bei "Tanz der Vampire". Habe die ungeschnittene bzw. Extended version noch nich auf DVD gesehen

Zitat von Vincent1039

Dieser Hinweis keine Bilder aus Erotikfilmen zu posten, damit sind wohl eher solche Softpornos gemeint. Nur wer guckt sich sowas an und findet dort Fehler? .

Ich stolper bei solchen Filmen auch nur deswegen drüber, weil ich die aus Recherchengründe (betreffs aller Filme einer Darstellerin) die mir ansehen "muß". Als Softporno könnte man sie bezeichen, weil ja einiges deutlich angedeutet wird (aber Details, weil es damals nicht erlaubt war, komplett vermeidet). Sogar Hardcore aus der Zeit sind eher lächerlich und kaum mit Details versehen.

Zitat von Vincent1039

Basic Instinct wurde schon erwähnt..

Der hat kein Schmudelimage und die meisten würden den eindeutig als Erotikthriller oder sowas bezeichnen. Was Sex darin betrifft, ist der noch schlimmer verschleiert, als die oben erwähnten Loops.

Langsam bekomme ich aber von denen, die massig Fehler gepostet haben, so den Blick, was man hier für üblich gelten läßt.