Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
die schießt nur so schnell, dass der sich so schnell bewegt, dass es aussieht, als würde er stehen...wie mit autofelgen in filmen 
die schießt nur so schnell, dass der sich so schnell bewegt, dass es aussieht, als würde er stehen...wie mit autofelgen in filmen
Das wäre doch mal eine Begründung ...
Man sieht ja hier auch ganz gut wie das Mündungsfeuer künstlich hinzugefügt wurde 
Vielleicht ist es einfach an dieser Stelle, um eben diese Ladehemmung/das leere Magazin zu vertuschen..wahrscheinlich hat die Schauspielerin es einfach nicht gemerkt und so sähe es dann wie ein sinnloses rumgefuchtel aus
vielleicht hatte die gute rachel angst vor schusswaffen?
Das lustige ist ja: wenn man das Mündungsfeuer wirklich danach eingefügt hat, wieso hat es dann niemanden interessiert, dass der Schlitten die ganze Zeit hinten ist? Dann hätte man ihn wenigstens permanent vorne lassen sollen
@Reg
Wäre eine Idee; wobei sie im Vorgänger auch eine Schrotflinte mit Platzpatronen abfeuert. Und später im Bus feuert sie auch eine Schrotflinte ab, die ebenfalls Platzpatronen enthält.
Ich meinte, dass es ihr evtl nich beim schießen aufgefallen ist und sie es dann später per Mündungsfeuer vertuschen wollten..szene neu drehen wäre zu teuer..denkt ja keiner das ein FiF'ler alles sieht 
Wobei es ziemlich auffällig ist; Rick gibt ihr die Pistole, Schnitt, beide schießen auf Priester, Schnitt, beide gehen langsam zurück; und dabei sieht man das genau, mehrere Sekunden lang
Hallo,
ich kenne mich nicht so gut aus mit Schusswaffen, daher muss ich auf mein Pseudowissen aus den Filmen zurückgreifen. Dort (in moderneren Krimis zum Beispiel) heist es immer, dass diese sog. Automatikpistolen den Schlitten hinten verriegeln, wenn sie leer sind. Daher konnte der Schlitten, wenn das stimmt, gar nicht Vorne sein, sobald keine Munition drin ist. Ebenfalls aus Krimis habe ich, dass auch Platzpatronen aus geringer Distanz Schaden anrichten können ... und dann wäre ja auch noch der Lärm, den Schusswaffen verursachen.
Wie gesagt: Das jemand so genau hinsieht, damit rechnen viele Filmemacher nicht. Eventuell hat man Rachel einfach eine leere Waffe gegeben, damit es nicht so laut wird, damit keiner verletzt wird, der zu dicht dran ist oder, damit Rachels Arm nicht irgendwann (gefühlt) abfällt, weil auch Platzpatronen einen Rückstoß verursachen dürften.
Oder die Waffe war schon leer (also leergeschossen) und weil es gerade so schön lief, wollte man nicht zum Nachladen unterbrechen.
Ist allerdings tatsächlich ein Fehler. Hätte man Umbauen sollen, damit der Schlitten bei der leeren Waffe nicht hinten verriegelt, bin mir sicher, das ginge.
Tschüß
Lady A.
Hallo,Eventuell hat man Rachel einfach eine leere Waffe gegeben, damit es nicht so laut wird, damit keiner verletzt wird, der zu dicht dran ist [...]
Das kann eigentlich ausgeschlossen werden, da Ricks Schrotflinte munter mit Platzpatronen um sich wirft.
Trotzdem danke für die Zustimmung
Habe den Film gesehen und auch als DVD hier rumliegen, die Bilder sprechen eine deutliche Sprache. Eindeutig Fehler, dass erkennt sogar der Laie. Und das im Film mit scharfer Munition geschossen wird, ist von vornherein immer ausgeschlossen, was mitunter jedes Kind weiß.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
