{Harry Potter und der Gefangene von Askaban} Feuerblitz erst am Schluss?

Der hat in diesem Film so vieles verdreht und weggelassen, daß mich das mit dem Feuerblitz nicht mal so stört.

Das Buch dient als Anhaltspunkt, der Film hat dennoch die Freiheit, selbst in die Handlung einzugreifen. Das muss alleine deshalb sein, weil die Filmproduzenten unter enormen Kürzungszwang stehen. Das erste Buch hat gut in die Länge eines Filmes gepasst. Die Bände werden immer dicker, die Filme müssen leider gleich lang bleiben.
Den Feuerblitz an das Ende des Filmes zu setzen, empfand ich als die beste und gelungenste Handlungsänderung und Filmkürzungsmaßnahme, die im ganzen HarryPotter3-Drehbuch vorkommt.
Wär der Feuerblitz schon zu Weihnachten aufgetaucht, hätte mindestens ein weiteres Quiddichspiel eingebaut werden müssen. Aus Zeitgründen gab es bis jetzt keinen einzigen HarryPotter Film mit zwei Quiddich-Matches.

Zitat von Hully

Die Bände werden immer dicker, die Filme müssen leider gleich lang bleiben.

Warum müssen die Filme gleich lang bleiben? Weil die Kinder nicht lang genug stillsitzen können?

Zunächst einmal, weil Warner Brothers das so will. Und Warner Brothers muss es so wollen, weil es die Kinos so wollen - glaub ich.

Zitat von Hully

Die Bände werden immer dicker

Stimmt nicht! Der sechste Band wird dünner als der fünfte!

Streufehler..

Also mich hat es ein bischen enttäuscht und ich war im Kino total überrascht, dass der Film auf einmal fertig ist, denn ich dachte, jetzt kann man noch ein Qidditch Spiel sehen, so wie es im Buch der Fall ist, aber
Alfonso Cuaron hat im Film den gesamten Schluss vom Buch weggelassen.
Im Buch bekommt Harry den Feuerblitz ungefähr in der Mitte, das stimmt schon.

ja mich hat es auch gestört, allerdings muss ich hully zustimmen. es ist durchaus ok gewesen den feuerblitz wegen der länge an das ende zusetzen. viel schlimmer fand ich das die zusammenhänge mit remus,james,sirius, peter und der karte des rumtreibers nich richtig geklärt wurde..:(