[Independence Day] Feuer

Stimmt, es müßte sich dreidimensional und nicht einfach geradeaus verteilen.

ich meine, durch den tunnel, ist es sozusagen in eine form "gepresst". Daurch könnte es sich nicht zur seite ausbreiten. klingt das ungefähr logisch?

Dann müsste Wasser auch immer gerade im Fluss bleiben und viele Menschen würden verdursten, weil ihre Kanäle in dem Fall nicht funktionieren würden.

Zitat von Plasma-X

Oder war das ein Kontra an "Agent"?

Jepp...
also vom "zusammengepressten Feuer" zu hören......

Ich hab zwar keinen Plan von Feuer oder dessen verhalten oder sonstigen, aber hat das vllt mit der Geschwindigkeit des Feuers zu tun hat?

wobei ich nicht denke, dass der Drehbuch-Autor oder Ressigeur so hintergründig war, um das zu berücksichtigen^^;)

Zitat von Abraham Simpson

Ich hab zwar keinen Plan von Feuer oder dessen verhalten oder sonstigen, aber hat das vllt mit der Geschwindigkeit des Feuers zu tun hat?

So etwas hab ich mir ungefähr gedacht. Kann ja sein, das das nicht stimmt.

Das mit dem Wasser kapier ich jetzt net so recht: Bleibt das Wasser denn nicht gerade im Fluss? Was macht es denn sonst? Und wieso würden Menschen verdursten, wenn Wasser im Kanal in eine Form gepresst werden würde und nicht in Nieschen kriecht?

Sind zwar dumme Fragen, aber so hab ich das verstanden;)

Also, ich glaube sie meinen, im kanal, dass die Abzweigungen die es da gibt, kein wasser kriegen würden. Im fluss bleibt es schon gerade, aber wenn es seitenbette gibt, fließt das wasser auch da rein. aber ob das mit feuer und der geschwindigkeit ist, weiß ich nicht.

Ähm, ja oke, aber hier gehts ja nicht um ne Abzweigung, sondern um ne kleine Niesche: Stell dir vor du hast ne Glasflasche OHNE Boden und n Loch an der Seite und lässt Wasser durchlaufen, dann geht das Wasser einfach durch die Flasche, aber mit Boden staut sich das Wasser und das Wasser kann nichts anderes machen, als du das Loch zu gehn.

So würds ich erklären, aber ich für alle antworten offen...;)

so meinte ich das auch mit dem feuer. (das was ich mit dem kanal gesagt habe, meinten wahrscheinlich die anderen.) Meine These wäre damit erklärt.

solangs stimmt

allerdings, das ist die große frage. Sollte man mal ausprobieren

Zitat von Abraham Simpson

Ähm, ja oke, aber hier gehts ja nicht um ne Abzweigung, sondern um ne kleine Niesche: Stell dir vor du hast ne Glasflasche OHNE Boden und n Loch an der Seite und lässt Wasser durchlaufen, dann geht das Wasser einfach durch die Flasche, aber mit Boden staut sich das Wasser und das Wasser kann nichts anderes machen, als du das Loch zu gehn.

So würds ich erklären, aber ich für alle antworten offen...;)

Das liegt aber an der Schwerkraft. Wenn du die Flasche hinlegst und so Wasser reinschüttest, kommt das Wasser sowohl durch das Loch an der Seite als auch durch das Loch am Boden.

aha. dann wäre meine these fast zunichte. wäre da nicht die Geschwindigkeit...

dann müsste das Loch jedoch an der Seite sein! Nicht unten! Würde es dann trotzdem durchgehn? Meiner Meinung nach nicht...

Feuer breitet sich aber in alle Richtungen gleichmäßig aus - vorausgesetzt es herrscht kein Wind oder andere "Sogwirkung" und es kommt nicht gerade aus einem Flammenwerfer oder so.
Siehst ja ganz am "Anfang" des Feuers: das Gebäude brennt und das Feuer breitet sich dann kreisförmig drumrum weiter aus.

schwierig, schwierig...ist es nicht so wie eine schockwelle, wenn es sich ausbreitet?

Sogwirkung herrscht doch durch den Tunnel

Zitat von Abraham Simpson

Sogwirkung herrscht doch durch den Tunnel

Ja aber wie stark? Zumindest die Hitze und der Sauerstoffmangel müßten sich auch in der Nische bemerkbar machen - erst recht bei einem Feuer diesen Ausmaßes.

also würde das Feuer nicht direkt in die Nische kommen, aber für die Menschen und den Hund würde es trotzdem tödlich sein!

Genau!

(endlich hab ich mal eine "verständliche" Erklärung geschafft... )

das ist der haken bei der sache. War das nur eine nische, oder gab es auch eine tür?