Beiträge von ralph12345

Eine kleine Richtigstellung am Rande:

Klasse Film. Ich kannte den Titel bislang gar nciht, hab ihn völlig unvoreingenommen gestern auf DVD gesehen und whow, nicht übel. Gute Unterhaltung, tolle Bilder, ein brillianter Keanu Reeves. Die Spannung soll gefehlt haben? Hm.. naja, mag sein, aber ich hab nichts vermisst.

Das einzige was mich gestört hat, ist die Storyline der Menschen, die fähig sind, die Dämonen zu sehen und aus denen der Himmel ja wohl eine ganze Menge menschlicher Helfer wie Constantin "rekrutiert". Daß ausgerechnet diese Menschen die gabe schon als Kinder haben und damit Reihenweise in den Selbstmord getrieben werden und damit in die ewige Verdammnis...

Zitat von andy7

[quote='Perry Rhodan','Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. hast hier einen Denkfehler.
Die Erde hat so eine Gravitation, weil sich die ganze Masse um sich selbst dreht. Wie beim Mond auch.
Aber, dass das Raumschiff wegen seiner geringeren Größe auch diese geringere Gravitation ausübt, ist falsch.

Wer hat hier einen Denkfehler. Leute, habt ihr in Physik alle gefehlt?
Jeder Körper, und sei er noch so klein übt eine Massenanziehung aus, die wir übrlicherweise als Gravitation bezeichnen. Dazu muß dieser Körper weder rotieren noch muß er eine bestimmte Größe erreichen, noch einen bestimmten Antrieb sein eigen nennen. Und zur Übertragung von Gravitationskräften bedarf es keiner Atmosphäre.

Die Erde übt mit ihrer Masse nachweisbar auf den Mond so große Kräfte aus, daß es Mondbeben gibt. Der Mond zieht so stark an der Erde, daß er hier Ebbe und Flut bewirkt. Und die Sonne übt eine Kraft aus, die groß genug ist, die Erde in einer immensen Entfernung auf einer Umlaufbahn zu halten. Warum sollte also ein Raumschiff von der Größe eines viertel Mondes nicht in der Lage sein, ein paar lose Schichten Sand und Stein zum zittern zu bringen, wenn es nahe genug vorbei fliegt?

Whow, was für ein Film und was für ein Ende. Zwei Tage später bin ich immer noch deprimiert. *schinief* Toller Film. Und die drei Hauptdarsteller überzeugen alle.

Ich muß mich aber der Kritik von Ludwig anschließen. Der Film bedient zuviele Klischees, die dann aber doch nur angerissen und nicht vertieft werden. Das mit der Tochter - was soll das. Warum wird nicht mal ansatzweise erzählt, warum die sich nicht mehr verstehen. Sonst kann man das doch auch ganz weglassen. Als alter Single wäre er auch glaubwürdig gewesen.

Trotzdem: 10 von 10 Sandsäcken.

Ich denke nicht, daß Franky Hellseher ist. Der Bruch war sensibel und verletzlich und hätte sie sich sehr angestrengt oder eins drauf bekommen, oder noch 2 Runden rumgehampelt, hätte es geblutet. So hat sie den Kampf schnell beendet und gut wars.

Ich bin keiner...

Am Ende des Films

Auf der DVD ist eine wegen der FSK herausgeschnittene Szene drauf, in der die "Vierteilung" zu sehen ist. Da reisst ein Arm ab, das wars, was gezeigt wird. Insofern passt der spätere General zu dieser Szene, nur daß die eben herausgeschnitten wurde.

Die Richtung ist in weiten Teilen der Welt identisch, so läßt sich in der Ostsee mit einer Abweichung von 1° gut navigieren. Wie ist denn die Abweichung in China, um das hier als Fehler anzukreiden?

Wie auch immer, die Synchronisation der zwei Kompanten mag doch trotzdem einen Mechanismus starten, den man ja mit hoher Toleranz bauen kann.

Ich habe Teil 1+2 sowie den Scorpion King hier zu Hause, meine meistgesehensten DVDs. Allesamt Spitze. Von dem Teil 3 bin ich bitter enttäuscht.

Die Dialoge sind einfach billig und phantasielos. Der neuen Eveline fehlt jeglicher Charme, die Animation einiger Effekte ist grober Mist, z.B. das auf dem Berg landende Flugzeug, die Handlung teils langweilig und das, worauf man sich beim Titel Mumie freut geht 20 Min vor Schluß erst los.

Brendan Frazer spielt ok, aber was machen aus dem Drehbuch. Um John Hannah ist es fast schon schade, der heimliche Star der Reihe wirkt hier so übertrieben lustig, daß es nur noch albern ist. Daß Jet Li blaß bleibt kann man notfalls noch mit der Teracotta Maske entschuldigen. Dem Film fehlt so jeglicher Genuss.

Schade, aus der Story hätte man mehr machen können.
4 von 10 Terakotta Scherben

Die DVD gabs im Sonderangebot... Naja. Der 1. Teil war gut, der zweite so lala.

Der Predator aus dem 1. Teil meuchelt die Aliens reihenweise als Bewährung für die Heranwachsenden Jäger. Die Alien Rasse wird als unterlegene Spezies, als Jagdobjekt dargestellt. Der hypermoderne Predator Elite-Jäger aus Teil 2 dagegen scheitert beinahe schon beim 1. Versuch, verletzt sich ständig und hat wie es aussieht schon Probleme, die Aliens zu finden. Die Menschen töten in der Schlußszene im Krankenhaus mehr Aliens als der Predator im ganzen Film. Alien vs. Predator? Nee.... Alien vs. Menschen und ach ja, Predator war auch einer da.

Daß das eine Alien ein Hybrid sein soll, entnehme ich nach dem Film der DVD Hülle, aha, hab mich schon gewundert, warum die so schwer auseinander zu halten sind und es auf die ständige Dunkelheit geschoben. Hätte man im Film auch besser erklären können.

Und wo bleibt beim Versagen des Predator zum Ende hin seine eigene Atomwaffe? Von einem Cleaner hätte ich mehr Verantwortungsbewusstsein erwartet.

4 von 5 Aliens.

Ich hab den alten Bond geliebt, selbstironisch, humorvoll, ein bischen übertrieben verrückt und unmögliche High-Tech. Coole Sprüche, die PPK, den Vodka Martini... Von all dem ist nichts mehr da...

Aber ich mag den neuen Bond auch. Die zwei Craig Filme bieten 1a Action, gute Story und gute Unterhaltung. Daß die Handlung ein bischen bodenständiger ist und nicht so arg unmöglich wie unsichtbare Autos und Duelle im Weltraum tut der Serie sehr gut. Einzig.. Bei all der Action fehlt mir ein bischen die Spannung.

9 von 10 Öldosen.

Eine normale Schußwaffe muß nachgeladen werden, die Munition hat ein hohes Gewicht und sie schießt wie beschrieben mit rund 800-1000 m/s. Ein Laser schießt - zukunftsträchtige Energieversorgung vorausgesetzt - munitionsunabhängig, d.h. ohne lästiges Gewicht, unendlich viele Schuß mit 300.000.000 m/s und beliebiger Energie... Scheint mir fortgeschrittener.

Lediglich die irrige Annahme im Film, man könnte den Laserstrahlen ausweichen oder ihn mit einem Laserschwert abwehren ist komplett bescheuert.

Irrwisch - Ein Laser macht nicht *peng* und im Vakkum des Weltalls hört man das sowieso nicht. Aber zu real und die Filme werden langweilig. Ein Grund, warum man im Film die Laserstrahlen sieht.

Hab nach 15 Monaten Babypause gestern endlich mal wieder ein Kino von innen gesehen. Hm.. Naja.

Solide Aktion - nicht so richtig. Die Aktionszenen zu.B. in dem Auffanglager in Wladiwostok sind mit der hektischen Kameraführung kaum zu verfolgen, da ist jedes Kung-Fu B-Movie besser.

Spannung - naja. Könnte aufkommen, wenn man begriffe, worum es geht, so bleibt es bei einem Road Movie bei dem wie immer der Fahrer sich gegen Angriffe durchbeisst. Die Möglichkeiten Spannung aufzubauen bleiben ungenutzt. Z.B. als angedeutet wird, daß Toorop und co beobachtet und verfolgt werden, das ganze zerplatzt in Wladiwostok in einer Seifenblase nach kurzem Kampf.

Handlung. Banal.

Einziger Pluspunkt im Film ist die Darstellung der Welt in der Zukunft mit Liebe zum Detail:

Aus der interessanten Story hätte man mehr machen können, aber das hätte vermutlich nicht mehr in den Action Film gepasst.

4 von 10 Polarlichtern.

Zitat von patros1801

und plötzlich kann barbossa an der wunde sterben, die die kugel geschlagen hat.

Welche Wunde? Im Mondlicht sieht man ja die reale Gestalt. Da ist nicht mehr viel, wo man eine Wunde anrichten könnte. Und wenn, dann wäre der Rest der zerfetzten Körper viel eher ein Grund zum sterben, als noch ein kleiner Knochensplitter mehr.

Zitat von Sonja

Die waren doch aber auf ihn angesetzt - oder?

Nein, zu dem Zeitpunkt waren sie hinter dem Reporter her, von Bourne war da noch keine Rede. Lediglich der Direktor und der Chef hatten eine Idee, daß Bourne ein Problem sein könnte. Aber nicht direkt im Zusammenhang mit dem Reporter.

Die Agenten bleiben Agenten und sind keine Polizisten, insofern werden sie Bournes Gesicht nicht deshalb im Kopf haben, weil er ein gesuchter Verbrecher ist. Und solange die Agenten nicht explizit auf Bourne angesetzt werden behaupte ich mal, fällt der nicht auf.

Der 3. Film spielt ja direkt im Anschluß an den 2., der Schluß des 2. fungiert sogar als Aufpunkt für den 3.

Im Making of, bin mir gerade nicht sicher zu welchem Teil, wird gesagt, daß man sich für Berlin entschieden hat, weil Ost Berlin nach dem Krieg mit sehr sowjetisch anmutender Architektur wieder aufgebaut wurde und daher ähnlich aussieht wie Moskau...

Gegen Ende des Films

Ich denke nicht, daß das Gesicht eines Undercover Agenten jedem anderen Agenten bekannte ist.

LOL - ich hab den Film dreimal gesehen und hab ihn auf DVD, aber mir ist das noch nie aufgefallen, daß das ein Fehler sein könnte. Ich dachte das ist Absicht. Nunja, ich sprech etwas spanisch und zusammen mit den Reaktionen der Polizei kann man sich den Inhalt ja zusammen reimen.

Relativ am Anfang des Films fährt Jim Carrey als Chauffeur in der Limosine und sieht innen im Flughafen eine Lady, der er hinterhersieht. Dabei verursacht er einen Auffahrunfall, der Airbag löst aus und klemmt ihn ein. Ziemlich dauerhaft.

Normalerweise fallen Airbags gleich nach dem Aufblasen wieder in sich zusammen.

Deinen Optimismus möchte ich haben...

David hat in ein paar Stunden (oder Minuten?) in der Area51 vor dem Raumschiff am PC sitzend die Software des zum Leben erwachten Alien Schiffes analysiert, den Programmcode verstanden, ein Virus geschrieben, daß die vermutlich hypermoderne Software der Aliens austrickst und nicht etwa in einem Virenscanner hängenbleibt, und bekommt es irgendwie hin, daß dieser Virus sich nach dem hochladen auf das Mutterschiff weiter verschickt. Ziemlich unwahrscheinlich...