{Stirb Langsam 4.0}

ich fand den film soweit auch ziemlich gut....aber irgendwie war das kein richtiger stirb langsam-film.

Zitat von nina

kein richtiger stirb langsam-film.

Hast recht, der Film geht zu rasant ab.

Zitat von huckfinn

Hast recht, der Film geht zu rasant ab.

Stirbt er dir nicht langsam genug?

Ich find durchaus das er anders als die anderen Teile ist. Wahrscheinlich weil die Inszenierung gleich von 0 auf 100 geht, und das tun die anderen Teile nicht.

So auch endlich mal wieder hier.
Eigentlich stimme ich von allen am Ehesten Cracked zu. Mal wieder

Der Film ist unterhaltend von Anfang bis Ende, wird nie langweilig und Bruce Willis ist und bleibt einfach KING! Die Sprüche sind Killer und auch Mat (Justin Long) alias "MAC" (er spielt den MAC in den Apple-Spots!!!) passt einfach in dieses neue Duo!

Nicht so gut fand ich allerdings den Timothy Olyphant... Irgendwie versucht dieser Mensch böse zu sein, war aber an manchen Stellen eher etwas lächerlich. Manchmal.

Und: Auch ich fand - bei aller Action - die Senkrechtstarter Szene zu sehr übertrieben. Wenns so dermaßen überzogen wird, kann man die Action einfach nicht mehr "verlustfrei" genießen!!!

Ich bin auch ein Verfechter der sinnlosen Action-Orgie, aber das hat mir nicht gefallen. Das war einfach zu sehr Superhelden-Sch***.
Und Ihr wisst, was ich von Superhelden halte

Dennoch verdient der Film

5 von 6 fÖöLiS

PS: Meine Freundin gibt ihm 6 von 6 OmMeLiS

Stirb langsam 4.0 ist ein toll gemachter, unterhaltsamer und actionreicher Film geworden. Langweilig wird er nie, da er einem kaum Zeit zum Verschnaufen lässt. Grosses Kino!

Allerdings habe ich etwas Mühe damit, ihn in die Stirb langsam Reihe einzuordnen. Es ist für mich beinahe mehr ein Actionfilm mit Bruce Willis in der Hauptrolle.

Warum:
- Die Frisur: Bisher hatte McLane immer Haare auf dem Kopf. In den jüngeren Actionfilmen hatte Willis auch keine.

- Die Location: Das Geschehen ist nicht mehr 'eingeschränkt' wie in den vorherigen Teilen (Hochhaus, Flughafen, Stadt).

- McLane wirkt anders als sonst. Ich hatte selten das Gefühl, dass er sich wirklich wie zur falschen Zeit am falschen Ort fühlt. Ausserdem raucht er nie.

Dies sollen keine Kritikpunkte sein, oder gar Fehler. Schliesslich sind sie leicht zu erklären. Und natürlich muss nicht jeder Film der Reihe dem anderen von der Art und Weise her genau ähnlich sein. Aber genannte Punkte finde ich persönlich Dinge, welche ich mit den ersten drei Filmen verbinde.

*lach* Dass McClane nicht mehr raucht war mir natürlich klar, da ich vor dem Film einige Interveiws mit B. Willis gelesen hatte und er es darin erwähnte - aber es ist mir im Film dann doch nicht aufgefallen und ich glaube, ich hätte das von Teil 1-3 auch nicht mehr gewusst.

Ich fand den Film für einen Actionfilm niocht schlecht. Ich werde mir dann auch mal die ersten Teile angucken.
Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf sowas, aber die Sprüche usw retten einiges.
Vor allem dieses epilepsiegefährdendes cutting
innerhalb von 3 Sekunden 5 Schnitte zu haben, ist zwar wichtig für nen Actionfilm, allerdings meines Erachtens sehr nervig

8 von 10 Punkten

Muß mich leider dem barschen Urteil anschliessen.

Hab ihn mir jetzt auch zur Gemüte geführt und leider haben sich meine Vermutungen bestätigt.

Der Film passt nicht zur Die-Hard-Reihe. Er ist eher so eine Weiterentwicklung vom dritten Teil. Wo sind die coolen Sprüche, wo ist dieses jippijeah.ich gegen alle-Feeling, wo ist der dreckige look,...?

Stirb langsam 1+2 großes Kino, Teil drei hat mich schon genervt (seit wann braucht McClane einen Partner?) aber jetzt der "vierte" Teil, viel zuviel High-Tech und zuwenig vom Charakter von McClane. Die Hälfte des Films hat mich ausserdem an 16 Blocks erinnert, John McClane ist doch kein Kindermädchen.

Ein 08/15 Actionreißer, dafür gibts 2,5 von 6 verbeulten Computern.

Ich fand den Film sehr gut gemacht da er auf viele Typische Sachne des Action-Genres zurück grief.Der Film gefiel mir auch deswegen so gut,da man versuchte ihn mit so wenig wie möglichen Visuellen-Effekten zu drehen,was wahrscheinlich eine große herausforderung war,sowohl für Bruce Willis,der ja schon mittlerweile über 50 ist (alle achtung her Willis),als auch an Len Wiseman,sowie an Drehbuh autoren Mark Bomback und Doug Richardson.Ich würde jetz gerne sagen das sie so weiter machen sollen,aber ich glaube das würde vorraussetzen einen neuen John McClane zu besetzen,was natürlich bescheuert wäre!!Somit will ich sagen das es ein Wundervoller abschluss der Quadrilogie ist

@Walking Dead: "So wenig visuelle Effekte wie möglich" würde ich das nicht nennen - da ist kaum eine Einstellung VFX-frei!

Wenn ein Schauspieler seine Stunts selbst macht, dann bedeutet das in der REgel 2 Dinge:
1. Die Stunts sind nicht besonders schwer/ gefährlich, denn sonst würde keine Versicherung das (Verletzungs-)Risiko tragen.
2. Es lässt sich super Werbung mit dieser Info für den Film machen

an ModelDea:
1.Bie einem der Stunts hätte Bruce fast das Auge verloren8hab ich auf einer Internet-Seite über den Film.Und vllt. hätte ich mich besser ausdrücken sollen:Ich dachte beiu meiner Aüsserung über Sachen wie z.B. den explodierenten Heli oder der Wagen der John McLane fast zerquetsch hatte(die gennanten Szenen sah man im Trailer,deswegen spoile ich sie nicht)
2.ja ist mir gar nicht aufgefallen

Von Stirb Langsam 4 hab ich zwei Dinge erwartet: coole Action und einen noch viel cooleren Bruce Willis. Und genau das hab ich auch zu sehen bekommen. Allerdings war ich etwas enttäuscht vom Bösewicht der irgendwie nicht so böse wirkt und den viel zu kurzen Auftritten von Kevin Smith.
9/10

Der Film an sich ist nicht "wirklich gut"; die Action ist vom allerfeinsten, wenn auch "etwas" übertrieben.

Er passt zwar nicht in die "Die Hard"-Reihe, doch wieso kann John Mclane nicht auch mal über sich wachsen und zur Abwechslung mal nicht nur ein Hochhaus oder ein Flughafen retten, sondern gleich das ganze Land. Erst als John am ende seinen "jihppijaje"-Spruch sagte, hab ich mich wieder erinnert welche Film ich grad gucke^^.
Was auch noch auffallend ist, dass John in den ersten Teilen viiel verletzlicher wirkte (z.B: als er brafuß über Glassplitter gelaufen ist). Bei 4.0 entsteht das Gefühl, dass John keine Schmerzen mehr spürt. Eigentlich entsteht dieses Gefühl heutzutage in den meisten modernen Actionern. Es gibt einfach keinen richtigen Charme mehr in der heutigen Kinowelt.

zum Vergleich: (Terminator - Terminator 3; Krieg der Sterne - StarWars; ...)
Alles auf Hochglanz polliert. Genauso kann man jetzt den 4. Teil dazu zählen.

Der Titel ist auch schon eine Andeutung an die Handlung; ich meine jetzt das 4.0
Es dreht sich ja um viel Hightech und da 4.0 wie eine neue Softwareversion klingt, ist für mich jetzt die Frage geklärt, warums nicht einfach Die Hard 4 heißt;)

Ich würd mal gerne so eine Bewertung abgeben:
Action: 10/10
StirbLangsam-Feeling: 6/10

Film: 8/10

Bisher habe ich schon mehrmals das Film gesehen...jetz geb ich hier die Kritik:

Der Ansatzidee mit Computer/ Firesales ist gut und realistisch, die Umsetzung eher weniger. Im Gegensatz zu den Originalteile spricht die Explosionen deutlich häufiger als die Handfeuerwaffen.
Rasante, übertriene Action, doch das mit F-35 das ist total unrealistisch, das passt überhaupt nicht ins Konzept.
Der Bösewicht spielt sehr gut, wirkt für mich immer wieder eher verzweifelt als böse. Maggie Q ist eine Eyecandy. Justin Long ist die "digitale" Version von "analogen" Held.
Genial war aber das Auftreten von Warlock, das war so richtig Hammer.
Jetz zu Bruce Willis:
Klar, dass er weiter entwickelt und altert, aber für mich hat er zu sehr gegenüber besonders 1./2. Teil geändert. Wo bleibt die schwarzhumorige, lockere Sprüche und planlose, hektische Style? (So etwa wie "Denk nach, verdammt!" oder als er im 1. neben einer XXX-Poster vorbeiläuft und sagt: "Ein anders mal" ).
Die Mimik ist eher nicht so fröhlich. Fast steinern gegenüber der alte Trilogie.
Dann wäre noch seine Haare...;)

Aber ansonsten ein guter Actionfilm mit hoher Unterhaltungswert, der nicht ganz dem alten Trilogie anschließen kann.

5 von 6 "Ich bin ein Star-Wars-Fan"

Magst du vor dem Abschicken, nicht nochmal den Text durchlesen? Teilweise schmerzt es doch ein wenig.