{Terminator: Salvation}

Also ich fand ihn auch ganz gut sogar besser als gedacht nach dem der Film überall von den Kritikern so verrissen wurde.
In meiner Terminator Rankingliste kommt er ganz knapp hinter T2.

8,5/10 kräftigen Herzen

So, das war er also, mein erster Terminator-Film.
Schande über mein Haupt, ich hatte vor dem Kinobesuch keine Ahnung was ein T-800 ist und wenn man mir von Sarah Connor etwas erzählt hätte, dann wäre mein erster Gedanke auf die blonde Popsängerin gefallen.
Aber gut kommen wir zum Film:
Christian Bale als John Connor brilliert (wie immer) in seiner Rolle und um auf den Punkt zu kommen, ohne ihn wäre der Film ein Flop geworden.
Für mich war Terminator 4 und entschuldigt die Blasphemie ein 0815-Action-Film, nichts weiter.
Es konnte einfach keine Spannung aufkommen und meiner Meinung nach, war alles ziemlich vorhersehbar.
Vielleicht sollte ich mir die Vorgänger anschauen aber Terminator - Die Erlösung war einfach nichts.
Die einzige Erlösung war wohl, dass ich den Kinosaal nach 2 (langweiligen) Stunden verlassen durfte.
Aufgrund der starken Performance von Christian Bale =>

3,5 von 10 herausgerissenen Chips.

Ich kann mich keiner der vorherigen Kritiken komplett anschließen.
Die Action passt, die Bilder passen auch...allerdings hat mich Bale nicht richtig überzeugt, genau so wenig wie die anderen Schauspieler. Um der Handlung folgen zu können braucht man eigenlich gar nichts zu tun, es gibt nämlich fast keine...
Ich will den Film jetzt nicht schlecht machen, ich will ihn aber auch nicht in den Himmel loben.

Meine Werung:
5 von 10 zwei Tage alten Kojoten die besser sind als drei Tage alte Kojoten

schließe mich huckfinn an

Ich fand den Film besser als erwartet. Vielleicht auch, weil meine Erwartungen vorher gegen Null tendierten. Ich habe "nur" einen effektreichen Actionfilm mit einem bekannten Namen erwartet.
Naja, den habe ich bekommen.

Es fehlte dieser spannende Flair, wie er im 2. Teil sehr gut zu beobachten, bzw. zu spüren war, der "eigentliche" Soundtrack von Terminator fehlte mir auch und die Terminatoren selbst erschienen mir nicht so bedrohlich wie in den ersten 2 Teilen und ich kaufte ihnen absolut nicht ab, dass sie Conor und die anderen töten wollten

Dennoch; die Action war da, gewisse Spannungsmomente auch und schöne Bilder (-> der Heliabsturz am Anfang).

Wir müssen uns wohl daran gewöhnen, dass Terminator nun in der Zukunft spielt und die Menschen nicht so verletzlich sind wie in den ersten Teilen.

8/10 Brennstoffzellen

ich schreibs hier auch nochmal, sonst geht meine meinung noch verloren.

Terminator - Salvation

bin großer fan der klassiker. dass der neue sich anders anfühlen wird, war klar. habe einen actionreichen film erwartet, der mir etwas vom krieg gegen die maschinen zeigt und das habe ich bekommen. besser als erwartet, schlechter als erhofft.

7 von 10 milchschnitten

Soo, jetzt muss ich auch meinen Senf dazu geben:

İch fand ihn echt mies. Ein typischer McG-Film: ohne Tiefgang, dafür mit ner Story zum davonlaufen. Kein Vergleich zu den ersten beiden Arnie-Streifen. Die waren um Welten besser, einfach weil die Story nicht dieses "gewisse etwas" hatte.
İch achte inzwischen auf die Story bei den Filmen und genau das hab ich bei T4 ganz fürchterlich vermisst.

İch frag mich, was Christian Bale dort verloren hat? War ihm Gotham zu langweilig, das er sich mit Maschinen anlegt? Wer weiss! Da kann auch ein digitaler Noldi nix mehr retten.

2,5 von 5 T-800

Guter Actioner, schlechter Terminator.

Die Riesenmaschinen haben mir nicht gefallen, jede Maschine mit so einem High-Tech wird wohl sein Befehl ausführen können(töten) schafft es aber nicht

Bale war okay.

4 von 10 Schwachsinnsideen für den Film

Was soll man sagen. Gemischte Gefühle wie die Meisten hier. Der Film hat gute Elemente und auch schlechte.

Gut fand ich, dass zB einige Elemente von Teil1 aufgegriffen wurden.

Schlecht war zB dass einige Szenen zu lange gezeigt wurde (Verfolgung im Truck) und daher Zeit für wichtige Dinge fehlte.
Was noch sehr störend war, dass die beiden Hauptdarsteller sich eher ähnlich sehen (Connor und Marcus bzw. Marcus dem Bruder von Kyle -SCC-) und es daher zu Verwirrungen kommen kann (beim ersten auftauchen von Marcus).
Die großen Robotor erinnerten mich mehr an Transformers & Krieg der Welten als an Terminator.

Der gute Soundtrack des 1. und 2. Teils fehlt schon sehr stark, dafür bekommt man ein Actionspektakel der Mittelklasse.

4,5 von 10 mit heißem Stahl getränkte & wieder abgekühlte Terminatoren

Zitat von Boozer

Die großen Robotor erinnerten mich mehr an Transformers & Krieg der Welten als an Terminator.

Ich hab schon mal irgendwo erwähnt, dass wir jetzt wohl einsehen müssen, dass Terminator in der Zukunft spielt und dort nicht nur ein einziger androider Roboter Jagd macht, sondern eine ganze Armee von verschiedenen Robotern - es ist ja nicht umsonst Krieg

Im Teil 2 sah man übrigens auch einige Flugroboter, die teilweise auch recht groß waren.

Ich hab schon mal irgendwo erwähnt, dass wir jetzt wohl einsehen müssen, dass Terminator in der Zukunft spielt und dort nicht nur ein einziger androider Roboter Jagd macht, sondern eine ganze Armee von verschiedenen Robotern - es ist ja nicht umsonst Krieg

Im Teil 2 sah man übrigens auch einige Flugroboter, die teilweise auch recht groß waren.[/QUOTE]

Mir geht es jetzt weniger um die Größe sondern mehr um das Aussehen und die Idee.

im allgemeinen fand ich den film ganz ok, man muss halt einsehen das das hauptmerkmal des films ist wie die androiden entstehen und wie kyle rees erfährt das er der vater von john conner ist, ich denke das weiter teile die story verbessern werden, es ist ja noch einiges offen.... 8bin gespannt wie die zeitmaschiene aussieht)

der überraschensde moment war für mich als arnie aus dem aparat rauskommt, da sind mir echt alle gesichtszüge entgleist, aber nach kurzem hinsehen sieht man sofort das es nicht der echte ist (viel zu jung)

Die anderen roboter fand ich auch ganz lustig, das was mir aber gefehlt hat war der direkte streit zwischen den terminatoren wie im 2ten teil...
aber wir sind ja in der zukunft und im krieg gegen die menschen!
auch wenn ich glaube das der der die zukunft retten wird nicht john conner ist sondern der erste android der sich wiedersetzt weil er noch halb mensch ist!

alles in allem 7 von 10 was bin ich's

Zitat von Syco

[...]und wie kyle rees erfährt das er der vater von john conner ist[...]

der erfährt das überhaupt nicht und wird es nie erfahren

Zitat von Syco

[...]auch wenn ich glaube das der der die zukunft retten wird nicht john conner ist sondern der erste android der sich wiedersetzt weil er noch halb mensch ist![...]

achso, stimmt, verdammt, ich war so schokiert von dem digital arnold das ich den rest zur hälfte vergessen habe *lach*

Der Film war kein guter Action Film und erst recht kein Terminator

naja nach T3 is das schon ein T-Film
aber im New-Age CGI Zeitalter
er hat weder den Charme noch den Esprit eines T2

meiner Meinung nach hat McG eine Idee aufgegriffen mit dem "Marcus", die Cameron in T2 schon angedeutet hat

John Connor macht im Intro von T2 Bewegungen wie Noldi in Teil 1 zu Beginn
aber sowas von eindeutig, das ich mich bis heut frag, ob JC selbst eine Maschine in der Zukunftsvision von T2 war :-O

wo hat cameron in t2 marcus angedeutet?

ne nich den Marcus, sondern John Connor im Intro in der Zukunftszene
er steht mit nem Fernglas da und schaut nach links und rechts

Kopfbewegung wie Noldi in T1 - so Maschinenartig sehr eigenartig
der gleiche Blick, wie das Endo-Skelett in T3 am Anfang (der den Zuschauer ansieht)

is mir erst nach 10 Jahren aufgefallen aber schon bedenkenswert - gerade jetzt nach diesem "Marcus"-Ding

is doch interessante Idee - der Kopf des Widerstandes ist selbst ein Terminator
Das wär "Die Erlösung" (von der Menschheit)

ich glaube, dass connor am anfang von t2 einfach nur nach knallhartem anführer aussehen sollte. aber es stimmt schon, dass ursprünglich connor sterben sollte und seine haut über das skellet von marcus gezogen werden sollte.

Mich hat der Film irgendwie an "herrschaft des feuers" erinnert. So vom Aufbau und setting her.

So, nun habe ich den Film auch mal gesehen.
Im Gegensatz zu wohl den meisten hier habe ich (wie auch, nach einem Mal Sehen ) keine solche Bindung zu v.a. T1 und T2 entwickelt, dass für mich ein Terminator-Film unbedingt so und so aussehen muss und den eingetretenen Spuren folgen muss. Deshalb fand ich auch den Wechsel des Settings (von Vergangenheit zu Zukunft) absolut nötig, noch nen Film, in dem Connor in der Vergangenheit von nem Terminator gejagt wird, braucht nun keiner.
Im Grunde warte ich seit Teil eins auf die Behandlung der Zukunft, da man dort noch nicht weiß, wo der Weg hingeht.
Die Action-Szenen sind überzeugend, die postapokalyptische Welt eine passende Kulisse. Die Handlung ist nun nicht ausufernd, aber he, das ist Sci-Fi (nur die durch den Schmetterlingseffekt verschobenen Handlunsstränge kriege ich irgendwie nicht mehr auf die Reihe ).
Insgesamt kann ich nicht viel Negatives sagen, der Score war ordentlich, also mir hat das 80er-Jahre-Umfeld nicht gefehlt.
T4 ragt im im Action-Genre nicht heraus, aber mir sagt er zu.

8/10 Hybride

Zitat von Vincent1039

Wie vermutet eine CGI-Materialschlacht mit Logiklöchern ohne Ende. Sorry aber der sonst hochgelobte Ch. Bale ist genau so Mittelmaß wie der Rest der Darstellerriege.
Hier steht die Masse an unüberschaubarer Action im Vordergrund.

Bin überrascht, dass du diese Tatsachen bei T3 übersehen hast