WM 2010 - Gimme Hope Joachim

Ich mag Fußball zugegebenermaßen zwar nicht und habe auch keine Ahnung davon. Allerding ist es nach einem verlorenen Spiel immer so unglaublich amüsant die Kommentare der Fans zu lesen. Der Schiri ist da immer an absolut allem Schuld, das blödeste Warzenschwein im Universum und es ist sowieso alles manipuliert und soo furchtbar unfair.
Niemand scheint die Eier zu haben einfach mal "Die bessere Mannschaft hat gewonnen!" zu sagen.

redfan: Du hast offenbar zuviel Patriotismus verschluckt...wie bitte soll der Ref uns benachteiligt haben? Klar, wir sind gegen die Serben gewachsen, aber Deutschland hat halt mies gespielt und eben auch Pech gehabt. Der Torwart ist zum Beispiel in richtige Richtung gehechtet; die Deutschen rennen wie verrückt durchs Feld, um dann nur vor den gegnerischen Tor gemütlich zu machen, damit auch der letzte Serbe nach vorne kommt.
Verstehe ich net...

Wenn auch Deutschland auch noch gegren Ghana verliert, dann hat wohl Dekadenz uns weich gemacht...siehe die Schlappe der Weltmeister und Spüitzenkandidaten.

Zitat von Groundhog

l "Die bessere Mannschaft hat gewonnen!" zu sagen.

Würde ich ja, wenn es denn so wäre. Brasilien 2002 zb. war so. Und Spanien 2008 auch. Ok.
Aber die Serben waren nicht besser als wir. Ein Unentschieden wäre gerecht gewesen.
Und was die Schiris angeht, unabhängig von unserem Spiel: Die pfeifen die ganze WM schon einen unglaublichen Mist zusammen. Heute war es nur die Spitze des Eisbergs.

Ich würde noch nicht mal sagen, dass der Schiri uns benachteiligt hat, schon gar nicht bewusst, aber der ist "das blödeste Warzenschwein im Universum".

Serbien war schlicht und ergreifend nur in der Hinischt besser, dass sie das Tor geschossen haben. Die Deutschen nicht.

Tatsächlich verliert die bessere Mannschaft manchmal, siehe Spanien und Schweiz. Beim Fußball geht es manchmal auch um Glück.

Und das war keine Gelb-Rote!

Zitat

Aber die Serben waren nicht besser als wir. Ein Unentschieden wäre gerecht gewesen.

Wer den Gegner zur entfaltung kommen lässt, der kann nicht schlecht sein. Im Gegenteil. Der ist vorallem defensiv sehr stark. Das die Serben nur in der Offensive nicht so stark sind, ists geschuldet das Deutschland nicht zwei Dinger mehr kassiert hat. Es war simpel: Serbien hat die Schwachstellen der Deutschen eiskalt offenbart: Die Aussenverteidiger Lahm und Badstuber haben zwei eklatante Schwächen: Lahm ist durch seine Größe zu bezwingen und Badstuber durch seine limitierte Technik am Boden. Und wer sich die Entstehung des Tores angeguckt hat sah das genau diese zwei Spieler ihren Job nicht gemacht haben.

Ich habe nicht gesagt, dass die Serben schlecht waren, aber überragend waren sie auch nicht und besser als Deutschland, mal abgesehen von dem Quäntchen Glück, auf jeden Fall nicht.

Ist aber eh egal, wäre genau das Spiel in der KO-Runde gewesen, wären Khediras und Poldis Chancen reingegangen und wir hätten gewonnen. Wenns drauf ankommt, sind wir da.

Meine Meinung zum Spiel:
Ein einziger Witz.
Der Schiedsrichter ist für seine harte Linie bekannt, das MUSS Klose wissen.
Beide gelbe Karten waren gerechtfertigt!
Allerdings fehlt mir hier jegliche Gleichwertigkeit. Denn es müssten auch Subotic, Kolarov, Ivanovic oder Vidic vom Platz fliegen, wenn man eine Linie fährt.
Gomez, Cacau, Marin, Neuer und Badstuber Totalausfälle.
Müller unterdurchschnittlich.
Schweinsteiger und Khedira gerade noch akzeptabel
Die Innenverteidigung OK
Einzig Özil und Podolski waren die Lichtblicke im Team.
Podolski leider Pech im Abschluss, aber er hat es wenigstens versucht.
Schade, dass sich kein anderer getraut hat, den Elfmeter zu schießen. Podolski DURFTE man nicht ranlassen!

Zitat

Ist aber eh egal, wäre genau das Spiel in der KO-Runde gewesen, wären Khediras und Poldis Chancen reingegangen und wir hätten gewonnen. Wenns drauf ankommt, sind wir da.

Sind die Serben auch. Man sollte Deutschland nicht stärker machen, als sie in Wirklichkeit sind.
Deutschland spielt guten Fussball, wenn man sie denn lässt und die Serben haben es schlichtweg nicht zugelassen.

Zitat

Ein Schiri entscheidet kein Spiel! Die Deutschen waren vllt. noch euphorisch wegen dem Spiel vs. Australien. Wie ganz Deutschland.

Eben so isses auch. Nach dem 4:0 gg. Australien waren die Deutschen gedanklich schon längst Weltmeister. Hat gut getan das man endlich mal auf den Boden der Tatsachen geholt wurde.

Zitat von Vincent1039

Ein Schiri entscheidet kein Spiel!

Das ist aber ziemlich naiv.
Wenn man Weltmeister werden will, dann muss man trotz falscher Schiri-Entscheidungen siegen können, da man sich nie auf korrekte Regelauslegung verlassen darf. Es gehört dazu, mit so was umgehen zu können, soweit richtig.
Aber ein Schiri kann ein Spiel sehr, sehr gut entscheiden. Siehe auch USA, die hätten gegen Slowenien gewinnen müssen, aber der Schiri fand, das korrekte Tor war keins.

Ja, lieber jetzt verlieren als in der K.O.-Runde.

Schweinsteiger und Podolski sind die beiden Elfmeterschützen und die beiden haben sich geeinigt, dass Podolski schiesst. Dass er den dann nicht rein macht ist Pech. Aber das kann passieren. Mal gewinnt sder Stürmer und mal der Torwart. Da gibts eigentlich nichts zu diskutieren, ganz im Gegensatz z.B. zu der Leistung der Abwehr.

Schiris können Spiele entscheiden. Siehe Frankreich gegen Irland in der Quali, siehe Australien gegen Italien 2006. Nur fragt eine Woche später niemand mehr, warum jemand gewonnen hat.

Zitat von Swingerfreund1

. Siehe Frankreich gegen Irland in der Quali, siehe Australien gegen Italien 2006. Nur fragt eine Woche später niemand mehr, warum jemand gewonnen hat.

Manchmal ja, aber die von dir genannten Beispiele sind Fälle, wo man auch Jahre danach noch weiß, dass die Siege nicht gerechtfertigt waren.

Es ist doch schon sehr humorvoll, jetzt auf einmal auf den Schiri einzudreschen und nicht auf die Spieler die sich die Suppe selbst eingebrockt haben.
Klose ist 32 da erwarte ich das er sein Hirn einschaltet, nachdem er schon einmal verwarnt wurde. Mit anderen Worten: Pech gehabt aber der Schiri hat richtig gepfiffen. Und es liegt immer noch am Schiri selbst wie er das Spiel leitet.

Auch generell hat Deutschland gestern schlecht gespielt, daran gibts überhaupt nix zu deuten. Es wäre schon bisschen Realitätsbezug angebracht, wenn man das Spiel nüchtern als ganz normales Spiel betrachtet und nicht als Fortsetzung vom Australien-Spiel.

Zitat von Astaroth

Es ist doch schon sehr humorvoll, jetzt auf einmal auf den Schiri einzudreschen und nicht auf die Spieler die sich die Suppe selbst eingebrockt haben.

Es ist doch nicht widersprüchlich zu sagen, dass Deutschland Fehler gemacht hat und durchaus selbst das Spiel hätte gewinnen müssen - was der Fall ist - aber dennoch absolut richtig anzumerken, dass der Schiri Mist verbockt hat.

Zitat

Auch generell hat Deutschland gestern schlecht gespielt

Finde ich eigentlich nicht. Sie waren nicht sehr gut, und dass es gegen die das Ergebnis verwaltenden, defensiven Serben definitiv nicht wie gegen die Aussies werden würde, war vorher schon klar. Aber gerade mit dem Handicap Unterzahl war Deutschland eigentlich nicht so schlecht, besser als die Serben sogar (wenn auch nicht glücklicher und cleverer). Ich finds witzig, dass du so auf die Schweizer mit ihrem hässlichen Verwaltungsfußball schimpfst und die Spanier in Schutz nimmst, aber Serbien ist seltsamerweise verdient Sieger. Dabei hatte die Schweiz wesentlich mehr und bessere Torchancen als die Serben.

Zitat

Es wäre schon bisschen Realitätsbezug angebracht, wenn man das Spiel nüchtern als ganz normales Spiel betrachtet und nicht als Fortsetzung vom Australien-Spiel.

Eigentlich war es die sehr passende Fortsetzung vom Australien-Spiel. Deutschland hat im zweiten Spiel eines jeden Turniers IMMER Probleme. Das ist schon fast ein Muster, das sich durch die Jahrzehnte zieht. Aber dennoch sind sie danach stets weit gekommen.

Zitat von Reg

.mal vereinzelte fehlentscheidungen wie die aktionen von cahill gegen deutschland

Wenn die kein Rot war, dann war Miros erst recht keins. Wenn die Schiris schon ne Kartenmanie haben, dann kann es uns doch auch mal zum Vorteil statt nur zum Nachteil sein.

Und was gestern gegen die Staaten los war, ist wohl der Hammer. Der Schiri gibt das Tor nicht - nicht mal wegen falschen Abseits oder so, nein, der hat KEINE Erklärung dafür, als man ihn gefragt hat. Da verstehe ich die Amis, dass sie das als eine Antipathie-Aktion gegen sich interpretieren. Entweder das, oder der Schiri ist völlig verpeilt gewesen. Aber damit passt er zu den Pfeifen, die die FIFA zur WM geschickt hat.
Wäre doch mal nett, wenn Stark Spanien-Chile pfeift. Wäre mal gespannt.

Zitat

und seit wann is eine defensiv ausgerichtete mannschaft per se schlechter als die, die pausenlos anrennt und doch kein tor schießt?

Das finde ich nicht, ich mag gut organisierte Mannschaften auch, die andere muss eben Wege finden. Ich wollte nur Asti mal fragen, wieso er so widersprüchliche Meinungen hat.

Zitat von Reg

und wo genau hast du diese weisheit eigentlich her?
deutschland hat bis heute in wm-vorrunden 5x verloren und das letzte mal vor 2010 war 86...

Wir haben 4 Mal in einer Vorrunde verloren, wie du sagst - 1954, 1974 1982 und 1986, und immer sind wir uns Finale gekommen. 2002 wars im 2. Spiel ein Unentschieden (und dann Finale), auch 2008 mit Kroatien wars nicht anders. Die anderen Turniere habe ich jetzt nicht im Kopf.
Auch 2006 hätte Polen am ehesten von allen Spielen nicht gewonnen werden können.

Ich habe doch nichts über die letzten 2 Jahre geschrieben
Natürlich muss das nicht bei jedem Turnier passieren (und verloren haben wir in der Vorrunde nie, wenn wir dann im Viertelfinale rausgeflogen sind), aber ein Trend ist das schon.

Deutschland ist eine Turniermannschaft, die sich von Spiel zu Spiel steigert und immer, wenn es sein muss, das benötigte Tor macht. Im Gegensatz zu den typischen "Vorrundenwelt/europameistern" wie Holland (2004, 2008), Spanien (2002, 2006) oder Portugal (2008), die in der Gruppenphase zum Favoriten werden und dann unter Druck scheitern.

Zum Thema Schiris: Habt ihr gerade den Elfmeter gegen die Aussies gesehen? Der Aussie wird auf der Linie angeschossen, der Ball knallt ihm aus kurzer Distanz an die Schulter, da ist nicht im Ansatz eine unnatürliche Bewegung, und was gibts? Rote Karte gegen den besten Aussie und Elfmeter.

Die Aussies sind noch viel benachteiligter als wir, wenn ich an die beiden Roten denke, den Elfer, den Elfer gegen Italien 2006 ... hat wer was gegen die? Und gegen uns, denn so müssten wir gegen Ghana siegen?

Die Schiris dieser WM sind allesamt so wahnsinnig saudoof, dass es an regelrechte Turnierverzerrung grenzt. Seht es ein, es ist einfach so.

Zitat von redfan

Zum Thema Schiris: Habt ihr gerade den Elfmeter gegen die Aussies gesehen? Der Aussie wird auf der Linie angeschossen, der Ball knallt ihm aus kurzer Distanz an die Schulter, da ist nicht im Ansatz eine unnatürliche Bewegung, und was gibts? Rote Karte gegen den besten Aussie und Elfmeter.

Aus meiner Sicht ein klares Ding... Hand/Arm auf der Linie = Elfmeter. Ganz egal ob natürliche Bewegung oder nicht. Schwachsinnig ist die rote Karte, da dies eine doppelte Bestrafung ist. Aber auch hier hat der Schiri regelkonform entschieden. Hart aber so ist der Fußball nunmal.;)