Skype ist bei FiF nun Public

Ich denke nicht, daß man einen Trainingsfilm für Inception braucht, der muß auch so genial sein.
Aber ich beginne mich für Prestige zu interessieren. Bei Nolan kann man ja nix falsch machen.

Das es sowas noch gibt, zeugt halt von Geschmack.
Was soll man denn vorschlagen, wenn wir nur belächelt werden?

Zitat von andy7

Schon interessant das von Leuten zu hören, die Total Recall lieben, Starship Troopers und was weiß ich noch für andere Special-Effects-Filme

Nun unser Filmgeschmack ist breiter gefächert.

Zitat von MakeMyDay

Vincent und Ich schauen gerade Rawl Deal gleichzeitig.
Und diskutieren neben bei über den Film.

Ein echt cooler Abend, sowas macht echt Spass.

Zitat von Pirat

Hmm, interressant klingen tut es ja... Welche Themen habt ihr denn in nächster Zeit? Wer (wie viele) sind denn alles dabei?

Da schaust du am besten regelmäßig in dieses Thema: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Da steht alles, was du wissen mußt. Willkommen dann im Club.

Zitat von andy7

Ist das dein Ernst?

Absolut, verstehe die Frage gerade nicht.
Demnächst steht Runaway Train auf dem Programm. Special-Effects sind da Fehlanzeige.

Wer, ich habs mit F/X ? Überhaupt nicht, daß führt andy doch an.

Zitat von redfan

Ich meinte, dass du so klingst, als würden wir nur FX-Filme sehen. Schau doch Brügge und Fight Club auch mal mit

Das ist aber ein grobes Mißverständnis, sry wenn ich so geklungen habe.
Brügge schaue ich garantiert nicht mit an, da C. Farell mitspielt. Sicher wird nun wieder auf mich eingedroschen, weil ich einen ganzen Film an nur einem Darsteller fest mache.
Ich begründe das so, ich freute mich so sehr auf Miami Vice von Michael Mann.
Tja und Farell hat den Film, u.a. zerstört. Meine Meinung!

Aber Fight Club schaue ich auch mal mit, obwohl nur 1x gesehen.

Zitat von andy7

Ich meine es so, dass es gerade mal ein paar Filmgenres und nur eine Handvoll ausgelesener Schauspieler sind, die du schaust.. Von einem breit geflächerten Filmgeschmack kann da einfach keine Rede sein.

Breit geflächert ist, wenn man so ziemlich alles guckt. Abgesehen davon, dass ich z.B. all die Filme gesehen habe, die du so regelmäßig schaust, habe ich noch sehr viele andere (manchmal auch völlig andere) Filme gesehen, was dann wohl mehr zu "breit geflächert" zählt

Das stimmt aber so nicht. Sicher liegt mein Hauptaugenmerk auf den Genres Action, SciFi und Horror. Thriller bedingt, ala Erotik und eben verbunden mit Action.
Und was bleibt noch übrig? Liebesschnulzen und Komödien. Damit kann ich nunmal nix anfangen, wie du mit bestialischem Horror auch nicht.
Ich schaue Schwarzwaldklinik und Dallas, was kein Mensch tut. Nicht breit gefächert?

Zitat von andy7

Und das mit FX-Filmen stimmt auch nicht. Ich hab gerade Following gesehen - keine Tricks, keine Explosionen, alles absolut Handgemacht, v.a., weil es eine Low-Budget-Produktion war. Und storytechnisch ist der Film sehr klasse!

Es ist nur so, dass ich nichts gegen Computerfilme habe, was aber nicht heißt, dass ich immer nur die schaue.

Na wenn dir Following gefällt, isses doch ok. Bei mir ist es halt so, daß ich unterhalten werden will, genau wie bei dir.

Zitat

Und das klingt für mich indirekt danach, dass du alles als geschmackslos abstempelst, wenn es irgendwie um Computer geht

Das ist doch völliger Quark, sry!
Ich habe garnichts gegen Filme wo Computer die Arbeit machen. Nur fehlt mir das nötige Verständis für reine PC-Filme, weiter nichts.
Man muß einfach sehen, das Menschen an dem jeweiligen Film gearbeitet haben. Nicht mehr und nicht weniger.

Du meine Güte, mein Geschmack ist doch breiter gefächert:
Psycho (Thriller), Erdbeben, Poseidon (Katastrophe), Abba (Musikfilm), Roadrunner (Zeichentrick), Der Mann der Liberty Valence erschoss, Winchester 73, Die weiße Feder u.a.m. (Western), Black Hawk Dawn, Windtalkers (Krieg)