[Titanic] Bild

tja stimmt, selbst edding hätte nicht so lange gehalten...

War das Bild nicht im Tresor? Der wahr vielleicht wasserdicht!?
Aber so lange?? Na, ja jedenfalls liebe Grüße von
hot_kiss

Ich glaub ich hab es

Als Jack Rose zeichnet wechselt die Kameraeinstellung von Fernaufnahme zu Nahaufnahme. In der Fernaufnahme hat Jack keinen Kohlestift mehr in der Hand.

Ich kann mich auch teuschen, aber ich glaube, dass die zeichende Hand irgendwie älter aussieht, als die von Leonardo DiCaprio

Kohle und Graphit (also auch Bleistifte) sind nicht wasserlöslich. Weshalb sollten sie sich vom Papier lösen?

Glaube eher, daß das Papier in der Zeit zerfressen worden wäre, da Papier ja aus organsichem Zellstoff ist und damit von Mikroorganismen zersetzt worden wäre.

Frau müller hat recht...
Mir kommt vor, dass sie die zeichnung in eine extra Schatulle getan haben, vielleicht war die wasserdicht?

wasserdicht wird sie wohl kaum gewesen sein, denn als die forscher das bild finden, ist es ja total schlammig und nass.

********************************
LIFE IS MUSIC - PLAY IT LOUDER!!!
********************************

Glaube auch, daß das so eine Ledermappe war. Dann würde das Papier allerdings wirklich überdauern können, da es in der Mappe keinerlei Angriffsfläche bietet. Zuerst müßte die Mappe zerfressen werden, bevor das Bild zersetzt werden könnte.

Dem Bleistift oder der Kohle auf dem Blatt hätte es auch nichts gemacht, also kein Fehler im Film...

vielleicht lags am druck? lag doch zieemlich tief im meer dit ding, oder?

Das halt weil ohne Licht und reinen Sauerstoff ist das wie eine Art Konservierung

Ich kann mich auch erinnern das Jack es in die grüne Mappe gelegt hat. Vielleicht muss man die Sache im ganzen sehen, erst würde der Safe "zerfallen", dann die Mappe und dann das Bild. Vielleicht wurden damals ja schon so gute Safes gebaut das zwar ein wenig Wasser hineingelangen konnte, aber er eben nicht geflutet wird...

Aber da fällt mir noch was ein:
Hat Rose's verlobter (hab den Namen vergessen) nicht ihren Abschiedsbrief auch in den Safe geworfen? Die Forscher holen aber nur das Bild ohne die Mappe raus. Ist das auch ein Fehler?

Zitat von Titanic-freak1990

Das halt weil ohne Licht und reinen Sauerstoff ist das wie eine Art Konservierung

und wie wollen da die ganzn fische leben ohne sauerstoff?

Hallo Leute, aber ihr vergesst doch eines. Angenommen, der Safe war wasserdicht oder unter Druck oder was auch immer. Das Bild wird doch hinterher mit einem Hochdruckreiniger abgespritzt. Spätestens das hält die Zeichnung nicht aus. Aus 2 Gründen:

Die Farbe geht weg (egal ob Kohlestift oder was auch immer)
und das Papier wäre so porös, dass es geradewegs kaputt ginge.

Wird das Bild nicht in speziellen Becken gereinigt? Vielleicht wird da auch die Kohle fixiert, oder der Bildträger besonders imprägniert. Und das muss ja kein herkömmlicher Hochdruckreiniger sein, wie man den aus dem Baumarkt kennt, sondern eine andere Technik, spezielle für empfindliche Objekte.

Ich meine auch, das es in ein Becken mit einem (grünlichem) Zeug gelegt wird.

aber noch mal so ne frage wenn auch das bild ja nur fiktiv ist und ihr alle sagt dass das papier sich auflöst oder spröde wird warum konnten dann so viele schriftstücke geborgen werde ja so gar auch bücher das ist die theorie mit der konservierung denke ich plausibler

Zitat von marie

aber noch mal so ne frage wenn auch das bild ja nur fiktiv ist und ihr alle sagt dass das papier sich auflöst oder spröde wird warum konnten dann so viele schriftstücke geborgen werde ja so gar auch bücher das ist die theorie mit der konservierung denke ich plausibler

das sowieso, das wollte ich damit nicht abstreiten.

und denoch das bild wurde und kann so geborgen werden verkleicht doch mal mit echten funstücken

für die, die mir nicht glauben das papier da unten so lange halten kann, hier der beweis.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Diese Knicke könnten im Laufe der Zeit wieder glatt gewesen sein, wegen Wasser etc.