{Harry Potter und der Orden des Phönix} Was soll man dazu sagen.......

Alles bereits vom Kartoffelhuhn geschrieben worden. Klasse Adaption des Buches trotz der kleinen Ungereimtheiten mit der Vorlage. Das einzige was mir gefehlt hat war:

Ansonsten klasse Film:
10 von 10 platzenden Eiterbeulen

Bin mir ziemlich sicher, dass das erst im nächsten kam.

Ich muss nur noch zwei Sachen hinzufügen.

Bellatrix Lestrange hat mich den ganzen Film an wen erinnert, aber ich kam nicht auf den Namen. Bei mir gabs großes "Hand-vor-Kopf-hauen" als ich im Abspann Helena Bonham Carters Namen gesehen hab. Ich bin ohne mich groß zu informieren in den Film gegangen, war eher wegen der Gelegenheit(großer Bruder als Fahrer, Eltern als Geldquelle) als wegen großen Erwartungen. Da ich ziemlich enttäuscht vom vierten film war wollte ich für den fünften kein Geld ausgeben. Und das ist auch schon mein zweiter Punkt.
Unglaublich was da für ein Unterschied zwischen Teil 4 und 5 ist.
Ja, ich schließe mich, was Teil 4 angeht komplett Silva an

Zitat

Was war das denn?!
Meiner Meinung nach absoluter Müll. Ich hatte nicht viel vom Film erwartet, aber anscheinend war auch das zu viel...

Aber Teil 5, mein lieber Scholli, so einen Qualitätsanstieg hab ich zuletzt gesehen bei... Ok, ich hab so was noch nie gesehen.

Kurz einige Gründe wo meiner Meinung nach wichtige Unterschiede liegen.

- Sirius Black!!! Hallo, was war das denn, klar, Sirius Rolle im vierten Teil ist nicht die größte, aber im Buch kommt er wenigstens vor. Es gibt im Buch ja auch einige Treffen zwischen Potter und Konsorten und ihm. Zugegeben, im vierten sieht er meiner Meinung nach etwas lächerlich aus, aber das sind Geschmacksfragen.

- Effekthascherei Weniger, dafür an den besseren Stellen. Klar, Durmstrangs Auftritt sieht cool aus, aber warum für sowas unwichtiges die Quidditch-WM (Ich bin so stolz auf mich. Ich musste nichtmal im Buch nachschauen um es richtig zu schreiben;)) sausen lassen. Der Drachenkampf, viel zu lang. Da find ich doch die diversen Zauberduelle in Teil 5 passender

Oi, das ist weit mehr geworden als ich beabsichtigt hatte
Es ist einfach so aus mir rausgekommen;)
Zum Thema Luna Lovegood, ich denke, es ist besser, dass sie bei ihr nicht streng das Buch befolgt haben, da sie da doch ziemlich abgedreht beschrieben wird. Gut, ich hab sie mir vom Aussehen her anders vorgestellt. Aber sie war abgedreht genug, man hats nur nicht gesehen, weil ihre Rolle im Film etwas geschrumpft ist. Aber wer genau hinguckt sieht mehr. Sie liest zum Beispiel wie im Buch den Klitterer falsch herum. Durch ihre kleinere Rolle im Film wurde aber meiner Meinung nach Harry's kommentar vor der Kuss-Szene überflüssig.

Schon wieder ein ganzer Absatz mehr. Also hier meine Bewertung, keine großen Überraschungen da

10 von 10 Katzen auf Porzellantellern

P.S. Wo wir grad beim Thema sind, die Umsetzung von Umbridges Chrm Chrm im Film, ein Höhepunkt;)

insgesamt kann ich mich meinen vorgängern anschließen, der film war sehr gut umgesetzt und hat es v.a. geschafft, das laaange buch halbwegs auf eine vernünftige filmlänge zu bringen. besondern toll waren die szenen

. einziges manko, was aber eher an der tatsache liegt, dass es eine buchverfilmung ist: bei fast jeder szene sind mir noch dutzende dazugehörige handlungsstränge und gespräche eingefallen, die im film rausgelassen wurden. unerlässlich, und das soll keine kritik sein, aber für einen, der das buch gut kennt, wird der film etwas irritierend sein, an einigen stellen sogar nicht zufrieden stellend

somit 9 von 10 punkten

Mir hat der Film sehr gut gefallen...
Die erste Szene mit Luna finde ich ein wenig unverständlich...:
Hermione: Das ist Loony...Äh Luna Lovegood
Daraufhin schauen alle ziemlich verlegen.
Den Gag versteht man einfach nicht, wenn man sich nicht an jede Vokabel aus dem Englischen noch weiß...

Naja, insgesammt aber ein super Film!

+ Vieles aus Buch übernommen
+ Für einen Neu-Einsteiger von Harry-Potter besser zuversehen als Film 4
+ Sirius Charakter

- Zu kurze Szene von Snapes Vergangenheit
- Zu wenig Draco Malfoy (was ja im nächsten Teil nicht der Fall sein wird :-))
- Ich weiß nicht, aber ich finde Hogwarts irgendwie zu klein (von innen)
- no Quiddich

Suuuuuper Film insgesammt...
Hey, ist das eine neue Schauspielerin für Molly Weasley?

9 von 10 Kollapskeksen

Zitat von gimli-gloinsohn

Hey, ist das eine neue Schauspielerin für Molly Weasley?

Nein... Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Ich kenne die Bücher nicht. Bin von den bisherigen Filmen auch nicht soooo richtig in den Bann der Potter-Manie gezogen worden. Trotzdem finde die Filme spannend und bin gespannt wie es weitergehen wird. Finde auch den Ideenreichtum und manche Passagen - z. B. der Zeitreisetrick aus Teil 3 - sehr gelungen.

Ich fand diesen Teil den bisher besten von allen. Die Special Effects wirken nicht überladen und der Kampf zwischen "Ihr-wisst-schon-wem" und Dumbledor am Schluss ist zwar etwas kurz aber sehr gut inszeniert.

Imelda Staunton spielt grossartig. Oh, Mann, wie ich hoffte, dass die ordentlich eins aufs Dach kriegt.

Und wird im Buch ja angeblich auch anders dargestellt.

Das Einzige, was mich langsam 'nervt' ist Folgendes: Jedesmal hat Harry keine Ahnung was warum passiert. Die meisten Nebenfiguren wissen immer mehr als er, rücken aber nie vorzeitig mit der Sprache heraus. Klar, dies ist für den Spannungsbogen sinnvoll, aber es ist immer das Selbe. Wenn ich Harry wäre würde ich mal auf den Tisch klopfen und sagen: "So, Leute. Jetzt erklärt mir mal was hier läuft!"

Alles in allem ein guter Film, der mich aber nicht dazu animieren kann die Bücher zu lesen. Warte aber gespannt auf die restlichen beiden Filme.

ich weiß dass es nicht viel mit dem thema zu tuhen hat!

kann es sein das dumbledore eine neue stimme hat und das es bei mcgonagall seit dem vierten film ebenso ist.

So, da ich nun den Film gesehen habe kann ich nur sagen:
Nicht schlecht Herr Specht. Ich war erstaunt, wie man aus dem lahmsten Buch, die bissher erschienen sind (aus meiner Sicht), einen so spannenden Film machen konnte!;)

+ Texte die aus dem Buch übernommen worden sind
+ Gute Aber nicht zu viele Specialeffects
(+ Gute Musik)

- Kein Quidditch

Da mir das Quidditch gefehlt hat gibt es leider nur 9 von 10 Thestralen.

Ich war im Film drin und mich hat der film überrascht,mehr oder weniger allerdings zum schlechten .

Mir hat der Film gefallen, obwohl viel gefehlt hat - aber bei einem 1000-Seiten-Buch war das von vornherein klar.
Gestört hat mich nur die Pause zwischendrin.

Hmm ich fand ihn jet nicht sooo toll aber muss auch sagen dass er nicht besser verfilmt werden konnte ohne daraus einen 5-stunden-film zu machen.Ich fand den Anfang irgendwie zu überhastet aber wie schon esagt wurde sehr einsteigerfreundlich für leute die das buch nicht gelesen haben.Man hat allerdings nichts von Rons und Hermines Ernennung zu Vertrauensschülern gesehen.Auch Bill hat im Haupquartier desPhönixordens gefehlt.Wie gesagt die Zeit im Hauptquartier war für mich auch zu kurz immerhin war er dort den Rest der Ferien.Naja viel mehr hätte man aus diesem Buck wohlnicht herausholen können, da es einfach zu lang ist.Die Geschichte zwischen Harry und Cho Chang war für mich auch ein wenig schlecht gemacht.

Von mir gibt es 6 von 10 Feuerblitzen

komisch....bei mir war keine pause im kino!

Vorweg eines: Ich habe das 1000 Seiten Buch nicht gelesen und werde es auch nicht tun.

Zum Film: Eigentlich habe ich mich etwas gelangweilt. Es kommt keine richtige Spannung auf. Der "Aha-Effekt" fehlt komplett, und das finde ich sehr schlimm wenn der in einem Film fehlt! Lächerlich war

Zu den Pausen: Manche Kinos machen bei längeren Filmen Pausen. Nich alle machen das, erschrickt also nicht wenn euere Harry Potter Vorstellung keine Pause hat. Derzeit spielen wir die Nachmittagsvorstellungen mit Pause (Damit die Jüngsten Zuschauer zwischendurch Pipi machen können und die Älteren den Tabakkonsum pflegen können) In den Abendvorstellungen läuft die Vorstellung dann ohne Pause. (Änderungen vorbehalten...)

Meine Werung:
5 von 10 verschwundenen Schuhen

Zitat von huckfinn

Derzeit spielen wir die Nachmittagsvorstellungen mit Pause

19 Uhr ist bei euch Nachmittag?
(die Pause war dann erst um 20.15 oder so - da ist's ja schon fast Nacht! )

19 Uhr ist noch Nachmittag (Oder früher Abend)
Deine Pause war von 20:09 bis 20:24 Uhr.

Die letzte Vorstellung unter der Woche ist um 21 Uhr. Da ist keine Pause mehr weil da ist es zur Pausenzeit schon dunkel und manche würden sich im dunkeln fürchten.

Zitat von huckfinn

19 Uhr ist noch Nachmittag (Oder früher Abend)
Deine Pause war von 20:09 bis 20:24 Uhr.

Die letzte Vorstellung unter der Woche ist um 21 Uhr. Da ist keine Pause mehr weil da ist es zur Pausenzeit schon dunkel und manche würden sich im dunkeln fürchten.

Ich fürcht mich nur, wenn ich im Dunkeln zum Hohenemser Bahnhof laufen muß - und das mach ich während dem Harry Potter eh nicht.

Ok, für's nächste Mal weiß ichs...

bitte zurück zum thema

Also, um beim Thema zu bleiben:

Der Film ist eine einzige Enttäuschung. Bislang dachte ich, das Spiderman3 mies aber Harry Potter 5 hat ihn um Längen geschlagen. Ich weiß garnicht, wo ich anfangen sollte mit meiner Kritik.

Die Story:

Für Fans der Bücher mag sich der Film vielleicht erschließen, aber für mich als Potter-Laien, war die Story einfach nur wirr und ziemlich undurchschaubar. Wenn man die Bücher nicht gelesen hat, dann fragt man sich schon, was das und jenes denn nun bedeutet, und das zieht sich die ganzen knapp 3 Stunden so hin.

Die Darsteller:

Man, muss die Gage hoch gewesen sein, damit man sich den Film als Schauspieler antun muss.
Eigentlich sind die Darsteller allererste Sahne. Aber leider nicht im Potter-Film. Brendan Gleeson, Maggie Smith, oder auch Emma Thompson, haben mehr oder weniger Kurzauftritte. Ganz zu schweigen vom armen David Thewlis, der grinst nur und taucht im Finale kurz mal auf, und das wars.
Wahrscheinlich wurde das bewusst so kurz gehalten, damit die Figur des Potter mehr zur Geltung kommt, aber leider hat das nix genützt, denn die Figur gibt nix her.
Mir hat von den Darstellern am meisten Gary Oldman getaugt und diese Luna Lovegood. Wobei, bei der ich mich immer wieder gefragt hab, ob die wirklich auf Drogen ist, oder nur so tut als ob.

Die Inszenierung:

Pluspunkte: Gute Musik, klasse Effekte.
Negativpunkte: Man wird gleich ins kalte Wasser geworfen, und versteht die Hintergründe der Story nicht. Keine einleitende Rückblende um den unwissenden Zuschauer aufzuklären.
Auch hat der Film sehr sehr viel Leerlauf, bevor er mit einem Knall endet. Da hockt man dann im Sessel, und fragt sich, ob die Eisverkäuferin nochmal kommt, bevor der Film weitergeht.
Aber leider kommt keine Eisverkäuferin, und auch der Film geht nicht weiter!
Manchmal hat das Publikum an Stellen gelacht, wo ich mich gefragt hab, warum die grad lachen?
Auf die Frage hab ich zur Zeit echt keine Antwort, aber wahrscheinlich werd ich es erfahren, wenn der Film auf DVD rauskommt.

Fazit:

Man kann sich den Film ansehen, wenn man an Schlaflosigkeit leidet, denn danach ist die Birne voll und man kann richtig schön dösen.

2 von 5 Zauberstäben

Ich hab keines der Bücher gelesen aber Teil 1 und 3 im Fernsehen geguckt. Also nicht der grosse Potter Fan. Habe aber den ganzen Hype um den Film und das letzte Buch mitbekommen. Was ich interessant finde: Anscheinend wurde dieser Teil, sowie der letzte dann auch, von einem Regisseur verfilmt der bis anhin nur für's TV gearbeitet hat. Dazu meinten einige "Filmleute" man würde das merken ,und es sei schade dass der vorherige Regisseur (?) nicht mehr verpflichtet werden konnte. Auch der letzte Teil würde von diesem TV-Heini directet werden. Was meint ihr Harry-Potter Kenner dazu ?

Also ich denke, wenn es ein TV-Regisseur war, müsste gerade so jemand ein Gefühl für Pre- und Sequels haben. Die Harry-Potter-Story besteht aus sieben Folgen, die jeweils zwar in sich abgeschlossen sind, im Grunde aber ineinander übergehen. Von daher hätte auch ich ( glühender HP-Fan! ) mir wenigstens einen vielleicht 5-minütigen Rückblick gewünscht.

Ich bin der absoluten Überzeugung: Wer nicht mindestens 2-3 Bücher gelesen und mindestens 2 Filme gesehen hat, versteht in diesem Film eigentlich kein Wort.
Was ich besonders unerträglich finde: Dumbledore wird seit dem Tod von Richard Harris mit einem Schauspieler besetzt, der mit besorgniserregender Konsequenz die Figur der Lächerlichkeit preisgibt und sie in die Bedeutungslosigkeit abschiebt. Im Buch ist die finale Aussprache zwischen Harry und Dumbledore geradezu richtungsweisend!

Hab mir den Film Donnerstagabend angesehen, hab bisher aber noch nicht hier gepostet (wie man zweifellos festellen kann )

Hab alle Bücher gelesen (momentan Band 7) und auch alle Filme gesehen. Den 5. Film fand ich eigentlich nicht schlecht...also, es gab schon schlechtere in den "Potter-Verfilmungen". Allerdings sollte man vielleicht die Bücher vorher gelesen haben, da einfach einiges weggelassen werden muss (klar man kann ja auch nicht über 1000 Seiten in einen Film packen, höchstens wenn man ihn auf 2 Film-Teile o.ä. aufteilt)

Alles wichtige wurde eigentlich schon genannt von mir gibt's
8,5 von 10 Prophezeiungen

Ich fand den Film so lala. Hab bislang 6 Bücher gelesen, alle Filme als DVD zu Hause und fand die ersten drei Filme super, den 4. ganz ok, aber der 5.... Gut, ein so dickes Buch zu verfilmen dauert entweder 5 Stunden oder es geht schief.

Die Handlungsstränge waren mir zu isoliert. Ein bischen hiervon, ein bischen davon, ohne daß daraus eine zusammenhängende Handlung erwuchs, die sowas wie Spannung aufbaut. Die kam in Band 1-4 obwohl ich die Bücher kannte. Wie Umbridge Schlag auf Schlag Maßnahmen durchsetzt, Leute bestraft und den DA Club findet wirkt fast hektisch, mir fehlte immer die Erklärung, warum sie das jetzt gerade macht. Mir fehlen die ruhige Momente wie im ääh 2.? 3.? Film, als Harry unter der Invisibility Cloak Schneebälle auf Malfoy und co wirft.

Umbride war super. Toll gespielt. Allerdings auch hier: Im Buch wird sie sorgfältig laaangsam Stück für Stück als Bösewicht aufgebaut, bis man sie einfach hasst. Im Film geht das so fix von 0 auf 100, das das übertrieben wirkt. Am Ende, als sie Cruciatus fluchen will wirkt sie fast lächerlich. (Absicht?)

Genial fand ich Ralph Fiennes alá Voldemort. Etwas blass diesmal: Lucius Malfoy.

Zitat

Was ich besonders unerträglich finde: Dumbledore wird seit dem Tod
von Richard Harris mit einem Schauspieler besetzt, der mit besorgniserregender Konsequenz die Figur der Lächerlichkeit preisgibt und sie in die Bedeutungslosigkeit abschiebt.

Unterschreib ich so. Gegen den Tod von Harris ist die Regie machtlos. Aber der zweite Darsteller ist eine Fehlbesetzung. Mit Harris war Dumbledore warmherzig, würdevoll, mächtig, überaus sympatisch. Mit dem anderen leicht säuerlich blickend, unsympatisch, würdelos im Nachthemd, einfach lächerlich. Wer hat ihm diesen blöden Umhang designt?

An Harrys Figur stört mich auch einiges, wobei ich denke, daß das durch das Buch so bedingt ist. Am meisten regt mich sein unbeherrschtes Wesen auf. Umbridge ist ja nun echt fies, aber in dem Film muß man sagen hat Harry seine Bestrafung / das Nachsitzen mehr als verdient. Wer einen Lehrer vor der ganzen Klasse mehrfach auch nach Androhung von Strafe so angiftet, wills nicht anders.

Und was mir völlig unklar ist: Wenn man sowas wie den FLuch Avada Kedavra (oder so ähnlich) beherrscht, warum geben die Deatheater sich mit so Kleinigkeiten von anderen Flüchen ab, wie eine Katze, die mit der Maus spielt... Zieht sich durch alle Bücher die Frage.

Schade finde ich noch am Ende, daß da so einige Gags fehlen.