ZitatDer Begriff Sarkasmus bezeichnet beißenden, bitteren und verletzenden Spott und Hohn.
nein, war es nicht, der smiley macht es noch lange nicht zu sarkasmus
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen ZitatDer Begriff Sarkasmus bezeichnet beißenden, bitteren und verletzenden Spott und Hohn.
nein, war es nicht, der smiley macht es noch lange nicht zu sarkasmus
Die Weise wie du das hier gepostet hast und der Thread, den du dafür ausgewählt hast, zeigt, dass das sarkastisch war. WOhl so eine Art "Strafe" für mich und diesen Thread, da ich mich und ständig über die Rechtschreibung aufrege und trotzdem Fehler mache...
Nicht sarkastisch wäre es wenn du mich in dem Thread, wo der Fehlr entstanden ist, darauf aufmerksam gemacht hättest, wie die übrigen es hier eigentlich auch machen, wenn jemand was unverständliches schreibt.
Komm jetzt mal alle runter! Der Thread ist dafür da, um etwas zu "amüsieren". *kopfschüttel*
Nicht sarkastisch wäre es wenn du mich in dem Thread, wo der Fehlr entstanden ist, darauf aufmerksam gemacht hättest, wie die übrigen es hier eigentlich auch machen, wenn jemand was unverständliches schreibt.
Komm jetzt mal alle runter! Der Thread ist dafür da, um etwas zu "amüsieren". *kopfschüttel*
So seh ich das auch... zum ich-bin-größer-als-du-spielen ist dieser Thread (und überhaupt das ganze Forum) nämlich nicht da...
Zitat[Resident Evil 2]Größe des Hunters
Im 1er erfährt man das diese Hunter (ich glaube das waren Kanninchen) durch jedes Opfer größer werden was man auf der Überwachungskamera sieht nach dem der Hunter diesen Mann (name vergessen) "Frisst" aber im 2er is er noch genau so groß obwohl er vorher noch quer durch die stadt gerannt ist!und naja der müsste doch jetzt eigentlich schon 3 meter groß sein oder?
und P.S. als es dann in der Kirche den Mann angegriffen hat fiel er noch im ganzen stück nur halt voller Blut von der Decke obwohl der Hunter ihn jetzt eigentlich hätte zu mindest einen Arm abbeissen müssen!!(so wie im 1er!!)
Um was geht es denn?
Solche Dinge meinte Andy sicher.
Finde es übrigens auch unmöglich, sich wegen einem Rechtschreibfehler an die Gurgel gehen zu müssen.
Ja, sowas meinte ich ja auch...:
Zitatund P.S. als es dann in der Kirche den Mann angegriffen hat fiel er noch im ganzen stück nur halt voller Blut von der Decke obwohl der Hunter ihn jetzt eigentlich hätte zu mindest einen Arm abbeissen müssen!!(so wie im 1er!!)
Wat?
Ja, sowas meinte ich ja auch...:
Wat?
Hast schon verstanden...(so wie im 1er)
Von Hellnight;
Also bitte! Keine Ahnung von Flugzeugtypen!
Zwar ist das Filmfehler, aber man davon gar nicht sagen, dass deswegen schon deutsche Düsenflugzeuge flogen. Es ist richtig, dass 1939 erstmals ein Heinkel He 178 geflogen ist, aber überhaupt nicht für Kriegseinsatz! Erst ab 1944 verlässt offiziell erst............
Ich heiße nicht Hellnight sondern Hellknight.
mein fehler, der text hat mich aber wirklich umgehauen
Was solls? Wenigstens habt ihr einen Lacher bekommen. Immer wenn ich stinkwütend bin, dann kann schon einiges flöten gehen...
In so einem Fall hilft ein nochmaliges Lesen ganz gut
Oder wenigstens Überfliegen des Textes..
Da habe ich was witziges gefunden: Ein Vorschlag, wie man die Rechtschreibung auf's Minimum vereinfachen könnte:
Neue Rechtschreibung
Bitte durchlesen und schon mal an die Zukunft gewöhnen:
Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung
einer sofortigen einführung steht nicht mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind.
zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen
diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt.
driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürzt auf s
das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasine und setsmasinenen fereinfachn sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden.
firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i
ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kann sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.
fünfter srit: wekfal fon ä, ö, ü-seiken
ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. Naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. Anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.
Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats
Großer Gott!
Ich verstehe das mit dem Platz sparen so oder so nicht, immerhin ist das Internet Grenzenlos, da gibts keinen Platzmangel
Aber auf dem weissen, viereckigen Ding - auch Blatt Papier genannt. Ist so eine altmodische, nur noch selten gebrauchte Sache aus anno dazumal.
Alles anzeigenDa habe ich was witziges gefunden: Ein Vorschlag, wie man die Rechtschreibung auf's Minimum vereinfachen könnte:
Neue Rechtschreibung
Bitte durchlesen und schon mal an die Zukunft gewöhnen:Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung
einer sofortigen einführung steht nicht mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind.zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen
diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt.driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürzt auf s
das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasine und setsmasinenen fereinfachn sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden.firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i
ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kann sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.fünfter srit: wekfal fon ä, ö, ü-seiken
ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. Naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. Anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats
Perfekt!!!!
Alles anzeigenDa habe ich was witziges gefunden: Ein Vorschlag, wie man die Rechtschreibung auf's Minimum vereinfachen könnte:
Neue Rechtschreibung
Bitte durchlesen und schon mal an die Zukunft gewöhnen:Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung
einer sofortigen einführung steht nicht mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind.zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen
diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt.driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürzt auf s
das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasine und setsmasinenen fereinfachn sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden.firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i
ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kann sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.fünfter srit: wekfal fon ä, ö, ü-seiken
ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. Naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. Anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats
Nuch kürzer wäre es mit Stenographie. Weiß das der Verfasser dieses Textes?
Der dritte Schritt klingt wie der Ghetto-Slang...alda, schwör!
Die Frage war einfach:
ZitatMir sind gerade als ich am "surfen" war 2 Fragen eingefallen:
1. Wenn ich im Weltraum schwebe, sehe ich da noch meinen Körper oder ist es einfach dunkel?
2. Wenn ich sagen wir von einem Gegenstand im Weltall mich abstoße, werde ich dann die ganze Zeit die Geschwindigkeit vom Abstoss behalten oder werde ich langsamer oder sogar schneller? Wenn ja warum?
Es folgten einige logische Antworten.
Dann kam der:
ZitatAlles anzeigenAlle 4 Posts über mir sind FALSCH!
Hier die ANtwort
Zu 1:
Er wird doch wohl sin eig Körpersehn is doch ned blind der junge
Zuu2:HAllo,?!?! gehts noh er wird doch ned ewig weiterschweben. Sone Kondizion hat nedmal Poldi. Also nach 1-2 Lichtjahren is dannn schuss würd ich sagen, da ja die Luft da oben dünn is und er nich viel Sauer Stoff bekommt, also sein Körper und so.
Was sagt ihr?
Echt bescheuert!
Wie ist dann darauf reagiert worden?
Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!
Wie ist dann darauf reagiert worden?
Ja wie wohl?
Wir haben alle eingesehen, dass wir falsch lagen. Bei so einer Argumentaton waren wir machtlos und mussten unsere Dummheit eingestehen...:(
ZitatWas sagt ihr?
Was das denn für ein Forum, unglaublich...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!