Beschwerden über Negativ-Bewertungen

Jep, vielen Dank, eine Negativbewertung hatte ich heute auch (wenngleich ich nicht weiß, ob die vom betreffenden User war).

Wenn sie immer noch da ist, nicht.

Also ich bin ja schon seit über 10 Jahren sehr aktiv in Foren (bis vor 3-4 Jahren auch gaaaanz oben in der "Machtposition" (kleiner Scherz). In der Zeit habe ich reichlich mitbekommen, wie User, Mods und Admins miteinander umgehen. Manches war sehr schlimm.

Hier ist mir gerade in dieser Diskussion aufgefallen, wie Sachlich darüber diskutiert wird. Wie "Machthaber" und auch User freundlich miteinader umgehen und danach agieren. Ein Grund, das ich meine "Arbeit" hier keine Sekunde in Frage gestellt sah.

Auch wenn ich viel mehr von diesem Störenfreid betroffen gewesen wäre, hätte mich das nicht aufgehalten. Denn die überwiegende posetive Bewertung hätte auch späteren Lesern gezeigt, das da was nicht in Ordnung sein dürfte.

Lange Rede, kurzer Sinn; Ich finde die Vorgehensweise und Engagement aller sehr beruhigend und harmonisch. Von mir nach da gaaanz oben: Macht weiter so!

Auch von mir ein Dankeschön

Zitat von Sonja

Wenn sie immer noch da ist, nicht.

Nein, jetzt ist sie weg

Zitat von Sonja

Besagter User ist gesperrt, laut Marius wurden seine Bewertungen gelöscht.
Ihr könnt also wieder weitermachen.

Bei einem meiner Fehler ist die grundlose negative Bewertung immer noch da. Heißt das, dass da ein anderer Scherzkeks unterwegs war oder wie? Manche Leute sind so erbärmlich und bemitleidenswert...

Ich meine diesen Fehler:

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Zitat von Sweet Pandora

Bei einem meiner Fehler ist die grundlose negative Bewertung immer noch da. Heißt das, dass da ein anderer Scherzkeks unterwegs war oder wie? Manche Leute sind so erbärmlich und bemitleidenswert...

Ja, in diesem Fall war's ein anderer... die vom "Haupt-Scherzkeks" sind alle weg.

Zitat von Sonja

Ja, in diesem Fall war's ein anderer... ....

Wollte gerade schreiben, das bei mir auch ein anderer am Werk war und es mit "versehen" abtun, weil es nur eine oder zwei negative Bewertungen ware(n). Aber der ist auch weg. Komischer Kauz.

Hab zwar nix davon mitgekriegt, aber dankeschön

Zitat von andy7

Hab zwar nix davon mitgekriegt, aber dankeschön

Wie hast, keine negative Bewertungen bekommen? Das läßt sich nachholen

Ich denke, mein Gedanke paßt recht gut in diesen Beitrag. Außerdem hat er was posetives an sich.

Seit einiger Zeit merke ich, das einige in ihren Antworten auf einen Fehler nochmal betonen, das sie posetiv (oder ggf. berechtigt negativ) bewerten haben und werden. Um klar zu stellen, wie ihr Beitrag gemeint ist.

Da ich auch oft was zu einem Fehler schreibe, wird mir das auch lästig. Daher kam mir die Idee (vielelicht machen es einige, nur mir ist das dann nicht aufgefallen), das man seinen Beiträgen die passende Hand voranhängt. Passende (okay, die gelbe Hand könnte besser grün sein) Symbole gibt es ja.

Zumindest werde ich in Zukunft (da ich zu meinen Beurteilungen stehe) diese Symbole passend verwenden. Passend könnte man entweder den grünen Punkt mit dem Pfeil nach rechts für "Ich bin unentschlossen" nehmen oder sogar eine neue Hand mal dafür entwickeln.

Ingmar: Ich habe irgendwie micht verstanden, was du meinst

Also wenn ich ihn richtig verstanden habe, meint er: Es ist nervig, bei jeder Antwort auf einen Fehler immer dazuzuschreiben, ob man es für einen Fehler hält oder eben nicht. Daher kann man doch einfach ein Symbol für die Nachricht nehmen (sowie jetzt der gelbe Daumen über meinem Post). Gelber Daumen nach oben - man stimmt zu. Roter Daumen nach unten - man stimmt nicht zu. So weiß sofort jeder, was der User von dem Fehler hält, ohne den Post lesen zu müssen. Verstehst du? Also ich finde die Idee gut und werde das ab jetzt immer so machen.

Achso.. Ach, wenn ich zu einem Fehler nichts zu sagen habe, dann reicht mir auch der übliche grüne Daumen..

Zitat von andy7

Achso.. Ach, wenn ich zu einem Fehler nichts zu sagen habe, dann reicht mir auch der übliche grüne Daumen..

Genau das. Nur wenn man was noch dazu schreibt, kann man das ja (statt eben es nochmal im text zu betonen) mit den Symbolen verdeutlichen. So das man im Kommentar nur das schreibt, was man auch Anmerken wollte.

Wenn ich deinen Vorschlag richtig interpretiere, ist das Ergebnis davon aber nur, daß der Threadersteller weiß, daß DU +/- gewertet hast?
Meiner Meinung nach braucht es eine solche "Info" nur, wenn du ablehnend gestimmt hast - und dann sollte man sowieso eine Begründung dazuschreiben.

Zitat von Sonja

Wenn ich deinen Vorschlag richtig interpretiere, ist das Ergebnis davon aber nur, daß der Threadersteller weiß, daß DU +/- gewertet hast?
Meiner Meinung nach braucht es eine solche "Info" nur, wenn du ablehnend gestimmt hast - und dann sollte man sowieso eine Begründung dazuschreiben.

Mmmmh, mein Vorschlag ist doch nicht so klar rübergekommen.

Also jetzt etwas genauer.

Angenommen jemand postet ein Fehler. Darauf gibt ein User einen Kommetar ab (sowas wie "eigentlich steht die Vase jetzt rechts" oder sowas). Ist aber nicht so genau klar, ob er wiederspricht oder nur den Fehler erweitert.

Jetzt habe ich aber of in solchen Postings die Anmerkung in besagten Kommetar gelesen "Auf jeden Fall ein Fehler" oder "Natürlich Grüner Daumen" oder so. Ich mache das auch, um zu unterstreichen, das ich dem Fehler nicht wiederspreche und der Kommetar nur eine Ergänzung ist.

Wenn man nun die Symbole (die ja eh schon da sind) verwendet, sieht der, der die Fehler reingesetzt hat, z.b. "Aha, er stimmt mir zu und der Beitrag ist nur eine Ergänzung bzw. umgekehrt.

Es geht darum, das sich jeder Poster rechtfertigen muß, ob er pro oder kontra ist. Man darf nicht vergessen, das in Foren (und auch in Chats) die Kommunikation nur über text stattfindet. Der Gegenüber kann nicht unbebdingt sehen, WIE er was geschrieben bzw. gemeint hat.

Wer nicht möchte, braucht ja nicht. Aber wenn das viele machen, ist das einfacher für den Thread-Starter die Beiträge schon am Anfang richtig einzuordnen und sie ggf. auch beruhigter nachzulesen.