Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ja, er hat die Rüstung halt an Stelle der Rakete gebaut. Soooo schwer ist das nun wieder auch nicht 
Wäre unlogisch, wenn es nicht dieses Über-Technikgenie Tony Stark wäre. 
dh jetzt... Logig hin oder her.... dank Comic und Comic- muss- nicht- realistisch- sein und es der Über-Technikgenie Tony Stark ist, geht auch eine Rüstung in einer Wochen? 
Sie sind ja zu zweit - sie können ja "schichten".
dh jetzt... Logig hin oder her.... dank Comic und Comic- muss- nicht- realistisch- sein und es der Über-Technikgenie Tony Stark ist, geht auch eine Rüstung in einer Wochen?
Unter Zeitdruck arbeiten Superhelden immer am besten
Stark war drei Monate in Gefangenschaft. Etwas von einer Woche hab ich nirgends gesehen. Und seinen letzten Teil der Rüstung (die Maske) hat er in einer Nacht gefertigt (die Nacht vor der Flucht).
(Hab mir gerade nochmal "Iron Man" angekuckt.)
ja, eben, DREI Monate kling schon realistischer, ABER: der soll in EINER Woche Jericho erschaffen... und ich bin mir ziemlich sicher, dass der etwas dickere Terrorist etwas von einer Woche gesagt hat...
Der "Freund" von Stark -Yelsin oder wie der heißt- meint ja "tun Sie, was ich tue"... und irgendwie meine ich an der Stelle was von einer Woche gehört zu haben
Kann mich auch täuschen...
Auch wenn es nur eine Woche ist. Es ist doch ein Comic über einen genialen Tüftler, der auch diese Kernreaktoren im Miniformat erschaffen kann
und ich bin mir ziemlich sicher, dass der etwas dickere Terrorist etwas von einer Woche gesagt hat...
Der hat nur gesagt: "Bauen sie mir Jericho und ich lasse sie frei." (Zumindest stand das in den Untertiteln und mein Afghanisch ist leider ein wenig eingerostet. )
???? check ich net... kann bitte mal jm nachgucken? das war in der dt Version so, die gestern im Fernsehen lief... Hilfe... ich bilde mir doch so was nicht ein oder?
Der Dolmetscher bzw der Mitgefangene übersetzt folgendermaßen:
"Sie sollen sofort anfangen zu arbeiten. Und wenn Sie fertig sind, lässt er Sie frei."
Hab grad nachgeguckt. 
Eine Gegenfrage an Bella-Zissy: Warum nimmst du "Iron Man" ernst? Ist irgendetwas an den Film realistisch?
Somit dürfte deine Frage hinfällig sein.
natürlich hab ich auch Fantasie, aber selbst in solchen Sache, kann man doch auch davon ausgehen, dass es Leute gibt, die gerne etwas zeitliche Logik dabei hätten aber wenn es keine "Woche"-Angabe gibt, dann ist es ja gut
Bitte melden Sie sich an, um dieses Bild zu sehen.
Auch wenn Tony Stark ein Genie ist; Arbeitsabläufe kann er nicht so stark beschläunigen, das es in einer Woche zu erledigen wäre. Zumal er das nicht so offenichtlich machen kann, da er ja überwacht wird. Drei Monate sind da schon realistischer, allerdings wird es etwas unlogisch, wie blind die Terroristen sind.
Was das ernst nehmen betrifft; Tony Stark ist kein Superheld im eigentlichen Sinne, sondern exestiert in einer möglichen Welt. Es bedarf zwar ein imenses Wissen und Fingerfertigkleit, aber dennoch wäre es theoretisch denkbar.
Daher kann man Gedankengänge durchaus mit logischen Massstäben verfolgen. Daher finde ich die Diskussion durchaus interresant.
danke
Aber ich vertrete auch die Ansicht, dass selbst 3 Monate Arbeitszeit, sehr unlogisch sind: ja gut, sie arbeiten zu zweit, aber dennoch müssen sie die Rüstung an Starks Muskel-Kontraktion anpassen. Und schlafen MÜSSEN sie auch irgendwann, nebenbei bemerkt hat sein Mit-Gefangener nicht die Fähigkeiten von Stark, was bedeutet, dass Stark es erklären muss und das bremst doch auch... oder hab ich da einen Knick in der Optik? ... Ne, irgendwie nicht...
....nebenbei bemerkt hat sein Mit-Gefangener nicht die Fähigkeiten von Stark, was bedeutet, dass Stark es erklären muss und das bremst doch auch...
Das wird zwar erwähnt, aber dürfte nicht ganz richtig sein. Schließlich ist er ein großartiger Physiker und Techniker (schließlich hat er den Brustmagnet gebaut). Es ging wohl eher darum, das er nicht wußte, wo Tony hinarbeitete. außerdem war das am Anfang. ich denke, er bekam dann schon mit, was Tony vorhatte und hat dann sicher viel zu der Rüstung beigetragen.
Ob das gereicht hat, die Rüstung in der Zeit zu bauen, ist schon etwas schwer zu beurteilen. Ich denke aber, der Zeitraum ist extra knapp gefaßt. Wäre er länger, würde er Unglaublich wirken (die Terroristen würden dann irgenwann merken was die beiden Treiben oder sehr ungeduldig werden) und außerdem würde man von Seitens der Regierung (und auch kein Teilhaber) nichtmehr so Fix bei dem Auffinden sein.
[...] Tony Stark ist kein Superheld im eigentlichen Sinne, sondern exestiert in einer möglichen Welt.[...]
Eine mögliche Welt, in der Götter, Supersoldaten und der Wesen wie der Hulk leben?
Und Iron Man IST ein superheld im eigentlichen Sinne. Genau wie Batman. Reich, keine Superkräfte nette Gadgets. Nur hat Batman mehr drauf.
Bella: Er hatte beste Ware vor Ort. Die Terroristen hatten haufenweise Stark-Industries-Waffen vor ihrer Höhle rumliegen. Daher hatte Tony alles, was er brauchte.
....Nächste Frage wäre, wo die so viel Eisen her haben...
Zeitlich mag das im gewissen Rahmen denkbar sein. Meinetwegen waren die Entführer auch so dämlich, das ganze kaum zu beaufsichtigen. Allerdings halte ich die Frage nach den Materialien auch für sehr seltsam.
Auch wenn reichlich Raketen usw. dort rumliegen würden (was auch mehr als Leichtsinnig von den Entführern wäre) stellt sich die Frage, wie die zu einer dicken Panzerung zusammengebastelt werden könnten. Denn auch wenn Stark für eine Rakete leichte Veränderungen bräuchte (was Blödsinn ist, da die Form schon bei nicht abgefeuerten fertig wären); Einen Schmelzofen, in dem man eine ganze Körperpanzerung legiert, werden die Entführer wohl kaum zu verfügung stellen, ohne wirklich Zweifel an Starks Wohlwollen zu haben.
Eben, genau das finde ich auch etwas ätzend. Zwar mag der Film gut umgesetzt sein, aber ich denke, Material und vllt die zeitliche Linie hätte man etwas berücksichtigen müssen...
Aber wie hätte man das sonst lösen sollen?
Ich kenne die Ursprungsstory aus den Comiks nicht so gut und weiß nicht, wieviel für den Film verändert haben. Vielleicht war die Unlogik schon dort zu finden und man wollte sich nah an die der Comiks halten.
Eine Idee wäre (egal ob im Comik und / oder Film), das Reste einer Stahltür im Stollen zu finden sind oder das alte Raketenreste dort rumliegen und die Einführer verlangten, das die neue Bombe mächtig wird, als die kleinen, die Stark bisher benutzt hat. Dann hätte er dickeren Stahl. Auch ließe sich zum Teil erklären, warum er dieses umformen mußte.
....Tony ist doch so ein hohes Tier, das hätte man doch länger, als nur 1 Monat gesucht...
Richtig. Aber das würde auch bedeuten, das er beim allgemeinen Volk an interresse verliert (und damit die Spannung nachläßt). Außerdem würde man dann davon ausgehen, das sein Partner viel mehr Einfluss bekommen hätte und das Stark nicht mehr so einfach wieder einsteigen könnte.
Wenn man also einen längeren (logischeren) Zeitraum verwendet hätte (was aber dann die Frage nach dem Stahl nicht gelöst hätte), hätte man irgendwas einbauen müssen, das dem Partner weniger Handlungsspielraum über diesen Zeitraum gegeben hätte.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
